N阶定理中的一些不严密的地方

pengw

我从来没有否认过48构造，24F+24F',我倒是很有兴趣知道，某些人的96构造是如何弄出来的？你行吗？你行就来试试？哈哈哈

pengw

哎呀，真是乐死人了，没想到，如此严谨的讨论中，会演义出如此搞笑的玩意儿，难怪象宇宙飞碟这类植物人也会起身为自已举办追悼会！

pengw

以前，有人大言不惭就说自已在搞什么上帝之数，弄来弄去，弄了一堆无定义无概念的什么循环变换，最后还是别人解决了，那么，现在你们还有什么活下去的理由？去实践一下转世循环吧？哈哈哈

小明的马甲

= = N阶魔方能变成什么样也不是你首先解决的。。。何况N阶定理的严密性都是你自己说的，又不发完整的版本上来，谁知道你肚子里到底装的啥。。。

另外请教你说的24F+24F‘指的是什么？我好告诉你另外48个是什么。

[ 本帖最后由 小明的马甲 于 2011-7-6 16:00 编辑 ]

pengw

这好办三，你举个反例就行了，费这么多口水，你是不是学评书专业的？

pengw

即然你如此不信N阶定律，你何苦费劲在那里捧场，一刀捅死算了，就像俺捅死循环变换那样，哈哈哈，不过，出手之前，看清目标，别捅死了自已，哈哈哈。

[ 本帖最后由 pengw 于 2011-7-6 17:34 编辑 ]

pengw

即然在N阶定律之前，已有高论发表，你径直去学好了，干吗跑到这里来吵吵闹闹，还不如把心思花在便宜一点的女生身上更好，哈哈哈，玩笑

pengw

玩魔方尽是这些水准的家伙，令人沮丧至极

小明的马甲

我来看N阶定理是因为我看得到它值得学习的地方，但你看得到循环变换值得学习的地方吗？
我从来没觉得N阶定理有错误，但我觉得有必要完善一下，但你说你已经完善了，就是不愿意发上来，这就好比我告诉大家我三速已经sub5，然后发了一段pll连做sub30的视频，谁会相信已经sub5了呢。。。
还有楼上说的太对了。。。

[ 本帖最后由 小明的马甲 于 2011-7-6 16:48 编辑 ]

pengw

你在说哪个版本的循环变换？你明白你在说什么吗？你先给出一个定义再回来讨论，这里拿鸡说鸭的事太多了