[原创]续一式解万方 - 第3页 - ★ N阶正方体魔方变换理论区 (Core Puzzle Theory) - 魔方吧·中文魔方俱乐部

邱志红 发表于 2005-9-28 15:42:08

<DIV class=quote>以下是引用pengw在2005-9-28 12:07:30的发言：
谁不是从公式开始理解魔方?每个公式都如此有个性,但运用的结果,却能被总结归纳成指导公式构造,预言公式运用结果的理论,但愿每个人都能玩出这种味道,而不是批评理论作者为异想天开,脱离实际(当然也有异想天开的理论,如高阶降阶处理法,这显示是驴教鸟飞).熟记每个公式,如同记住每道习题,是有追求无限新鲜的感觉,却费力劳神,退化判断,如同流水线工作. --------------------------------------
引用一句邱志红的名言:理论来自实践而高于实践 </DIV>
 别这么夸奖，我所作的贡献就只是创造了一个公式而已，仅一个而已，相比各位方法中的公式数量，实在贡献甚微。
 古语有云：兵不在于多在于精。我就不多解释了。
 我想很多人都轻视了理论的作用，它是从大量实践中总结，猜想并严格证明了东西。最后又反作用于实践，即指导实践。从我个人搞理论的过程来看，我在做之前有一定的预期的目的，然后带着期望的目的去实践的，多次大量的实践。但绝不是简单地机械重复以期复原的速度提升和记忆得更牢固。我边实践边思考，还不停地猜想验证，同时不断地否定并更新，我的魔方理论模型及描述法就经历了数十次地修改，现在不知道是否还要修改。所以很多人的理论下定论还太早。要搞研究就要大胆否定自己以前的。现在我理论已经达到我预期的目的了，我的猜想成功了，最后，最重要的就是证明了，否则一切都白费。真正的证明不是用实践证明，那叫检验不是证明。
 我用数学的方法严格证明了我的结论。我的模型也是严格的，任何一点微小的变化都逃不过我的模型。比如：两棱对换问题，论坛里面的方法就有问题了，两棱是对换了，但面块却打乱了，内部也打乱了，牵涉范围不小，真是得不偿失。但在一般的纯色魔方而且不考虑内部的时候是看不出来的，也能掩人耳目。但从理论上讲，这一点是逃过不去的。那个方法还是牵涉到了“无辜”的小块了。
 而我的方法是建立在严格的理论基础之上的。说不牵涉到“无辜”的小块就一定不会牵涉到。绝对是严格的块交换。
 当然你们马虎惯了，另外一般人也看不出来，也就算了。但这种作风绝对不允许出现在搞理论研究的人身上。搞理论就要严格，严密，严谨。
[此贴子已经被作者于2005-9-30 8:33:06编辑过]

ggglgq 发表于 2005-10-7 13:03:39

邱志红朋友，以前在论坛上明明看你是美眉，怎么现在突然变成帅哥了？可能是 我年纪大了，看不清了，感慨中...... 
<DIV class=quote>以下是引用邱志红在2005-9-24 8:52:27的发言： 
（xinru 问题）是愚蠢的问题，不是循环硬要与循环拉上边，不出问题才怪。 </DIV> 
 还是回答你的“愚蠢的问题”吧：
 1.请你在参阅“循环变换理论”时，务必认真阅读并正确理解“循环变换”的定义。 从你的“愚蠢的问题”和“一式解万方”中可以看得出，你并未理解什么叫“循环变换” 以及“循环变换”的基本性质。
 2.“循环变换”相对于一般玩家而言，xinru 问题（ 3 阶或 5 阶魔方表面复原） 是“循环变换”的特性。请你笑纳。
 3.我的“循环变换”可以根据玩家个人爱好自定义，这一点我在你的“[原创]奇异 的内外不一致现象及其相关讨论” 8 楼中已经明确答复（当时是乌木先生提出来的）。
 4.“循环变换”相对于“你的理论”“完全跟踪所有小块（包括内部小块）”而言， 同样是适用的（即 M * N * L 长方体内外结构一致的“循环变换”）。
 5.关于“循环变换”的定义，我还要写一个“循环变换的迷雾——‘无效变换’” 届时大家不妨看看，关于这个定义我和“宇宙飞碟”小兄弟已经在论坛上表述一年多了。
 6.希望大家能够在切实理解“循环变换”定义的基础上发表看法。我现在很忙，希望 大家尽量少发表一些“愚蠢的问题”浪费我与大家的时间去发帖子阅读，谢谢！
 7.关于 xinru 问题，你的《(续或)一式解万方》算是在长方体魔方中的一种证明吧。 它可以使大家进一步地理解“循环变换”以及“循环变换的广泛应用”。
 8. xinru 问题是《(续或)一式解万方》的理论基础而绝不是什么 “愚蠢的问题”！ 它不仅仅适用于长方体的魔方，实际上 xinru 问题广泛存在于各类魔方体中。 
<DIV class=quote>以下是引用邱志红在2005-9-26 15:33:33的发言： 

 G老师，我正告你，我早在就在《续一式解万方》里面详细讲述并严格证明了魔方的内部问题，还给出了详细的解法。而且方法与外部统一。别到时候，因为没有看我的帖子而自称首创，而落得个孤陋寡闻的大笑柄。 </DIV> 
 9. 关于“xinru 问题（《(续或)一式解万方》理论基础）”的首创问题，你好象有些 “此地无银三百两”了吧。我可不敢轻易说是首创。这个问题，我劝你最好还是虚心地求教 xinru 先生和烟头兄弟，再问问“xinru 问题” 的适用范围是否仅限于长方体的魔方？ “xinru 问题”（即《(续或)一式解万方》理论基础）是不是你“首创”也就一目了然了。
 10.很少有魔方可以利用“xinru 问题（《(续或)一式解万方》理论基础）”某一公式 的独立使用而使这个魔方（包含长方体的魔方）还原。实践证明：《(续或)一式解万方》 的一式 H(p,q,r) 是不可能单独使用而使绝大多数长方体魔方还原的！ 《一式解万方》的 命名给人以误导和错觉，需要斟酌。
 11.在这里对于 xinru 先生、烟头兄弟、宇宙飞碟、魔高一丈、乌木先生等魔友对 “循环变换的广泛应用”作出的理论铺垫表示最崇高的敬意！谢谢你们默默无闻的努力！


<HR>

 
 呵呵，魔方吧论坛今年来的理论派魔友，一个比一个年轻、一个比一个气盛，可以说是 一个个锋芒毕露，可以理解！
 很长时间没来论坛了，现如今我那儿又来了些不速之客，有的是自命不凡。以前我都是 很敬重他们的，希望他们与我互相提高魔道。但现在看来他们好象多是借鉴了“循环变换” 的一点经验，然后反身进行攻击，以展示自身提高等目的，而忘记了彼此共同提高了！我想， 既然这些不速之客已经得到了“自身的提高”，也就没必要再占着我那狭窄之地了，还是到 能够适合他们的地方去发展自我好了。请这些不速之客不要再踩着“循环变换”这棵树往上 爬，小心摔着。 我那里太乱了，过些天需要清扫一下，届时如果有照顾不周的地方请大家谅解了。因为 我年纪也大了，需要清静。我没时间更没必要与任何人去争论理论的优劣，希望有此爱好的 朋友去找有同样爱好的朋友争论。 恕本人今后不再回复此类具有攻击性质的帖子，无论他们有多高的水平（多半是“攻击” 水平）。
 我还是那句话：真诚地希望魔方理论“百花齐放、百家争鸣、多姿多彩”！
 关于“循环变换”的定义，我还要写一个“循环变换的迷雾——‘无效变换’”，届时 请大家不妨看看，有关这个定义我和“宇宙飞碟”小兄弟已经在论坛上表述一年多了。现在 再提此事，是让大家对“循环变换”的孪生姊妹“无效变换”有一些认识的。因为现在论坛 上出现了很多“无效变换”，去年我让“宇宙飞碟”兄弟在论坛上已经阐述过这一概念，他 为“无效变换”起的名字是“缩回变换”，请参考“宇宙飞碟”小兄弟： <a href="http://bbs.mf8-china.com/dispbbs.asp?boardID=2&ID=144&page=1" target="_blank" >有关《循环变换》</A> 

 不知 xinru 先生您在何方？不知魔高一丈您何时上线？不知宇宙飞碟能否回归？ 我在此对于你们对“循环变换的广泛应用”作出的理论铺垫表示最崇高的敬意！同时我想在 这里勉励大家：为人要谦虚为本、戒骄戒躁。 相信大家能够理解我此时此刻的心情！ 
 最后，本人在这里诚邀各位魔友，尤其是擅长编程的魔友，能真诚与本人共同完善优化 “循环变换”理论，使之有更广泛的应用。

xinru 发表于 2005-10-7 13:27:19

请大家欣赏：[原创]我来玩玩“正六面体三阶魔方”－－－《循环公式》4楼的《三角循环公式》！！！
下面引用其中的...VALUE6="L1B3R3B1L3B3R1B1"...片段：

请大家整体转动这个魔方，让{红面朝前，黄面朝上，蓝面朝右}，然后点击三角按钮演示，马上就可以断定：H(pqr)来源于VALUE6="L1B3R3B1L3B3R1B1"也就是说：H(pqr)来源于[原创]我来玩玩“正六面体三阶魔方”－－－《循环公式》4楼的《三角循环公式》！！！

原帖由 ggglgq 于 2004-6-28 09:01 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif

《三角循环公式》

即：VALUE6="L1B3R3B1L3B3R1B1"

大家对照4楼的《三角循环公式》不难看出：H(pqr)真正来源于G老师的http://bbs.mf8-china.com/customavatars/dvbbs/93_200412289111210788.gif http://bbs.mf8-china.com/customavatars/dvbbs/93_200412289111210788.gif

[ 本帖最后由 xinru 于 2007-11-12 22:35 编辑 ]

大烟头 发表于 2005-10-7 15:52:27

魔方就那么小，研究来研究去难免有相似的地方。你们几位大师就不要再吵了。

回贴、拿分、走人。。。
呵呵呵 
[此贴子已经被作者于2005-10-8 8:09:10编辑过]

清道夫1 发表于 2005-10-7 23:05:17

清道夫1 发表于 2005-10-8 07:48:14

佚名发表于 2005-10-8 10:51:34

ggglgq：邱志红朋友，以前在论坛上明明看你是美眉，怎么现在突然变成帅哥了？可能是 我年纪大了，看不清了，感慨中......
 看来你年纪是大了，邱志红本来就是帅哥，不是美眉。我想他那样做是因为初来乍到时希望得到各位多一点的照顾和帮助，是完全可以理解的。 
 网络里面的很多东西都半真半假的。但假的东西很容易漏出马脚，当初PENGW大师看了他的帖子以后马上就猜到了邱志红是帅哥，因为很少有美眉喜欢搞理论的东西，一般美眉都没有那么强的抽象思维能力。难道你没有看出来？？？
 哎，判断事物不能只看表面啊。。。。。

佚名发表于 2005-10-8 11:37:54

<DIV class=quote>以下是引用ggglgq在2005-10-7 13:03:39的发言： 
 9. 关于“xinru 问题（《(续或)一式解万方》理论基础）”的首创问题，你好象有些 “此地无银三百两”了吧。我可不敢轻易说是首创。这个问题，我劝你最好还是虚心地求教 xinru 先生和烟头兄弟，再问问“xinru 问题” 的适用范围是否仅限于长方体的魔方？ “xinru 问题”（即《(续或)一式解万方》理论基础）是不是你“首创”也就一目了然了。
 10.很少有魔方可以利用“xinru 问题（《(续或)一式解万方》理论基础）”某一公式 的独立使用而使这个魔方（包含长方体的魔方）还原。实践证明：《(续或)一式解万方》 的一式 H(p,q,r) 是不可能单独使用而使绝大多数长方体魔方还原的！ 《一式解万方》的 命名给人以误导和错觉，需要斟酌。
 11.在这里对于 xinru 先生、烟头兄弟、宇宙飞碟、魔高一丈、乌木先生等魔友对 “循环变换的广泛应用”作出的理论铺垫表示最崇高的敬意！谢谢你们默默无闻的努力！

<HR>
 
 呵呵，魔方吧论坛今年来的理论派魔友，一个比一个年轻、一个比一个气盛，可以说是 一个个锋芒毕露，可以理解！
 很长时间没来论坛了，现如今我那儿又来了些不速之客，有的是自命不凡。以前我都是 很敬重他们的，希望他们与我互相提高魔道。但现在看来他们好象多是借鉴了“循环变换” 的一点经验，然后反身进行攻击，以展示自身提高等目的，而忘记了彼此共同提高了！我想， 既然这些不速之客已经得到了“自身的提高”，也就没必要再占着我那狭窄之地了，还是到 能够适合他们的地方去发展自我好了。请这些不速之客不要再踩着“循环变换”这棵树往上 爬，小心摔着。 我那里太乱了，过些天需要清扫一下，届时如果有照顾不周的地方请大家谅解了。因为 我年纪也大了，需要清静。我没时间更没必要与任何人去争论理论的优劣，希望有此爱好的 朋友去找有同样爱好的朋友争论。 恕本人今后不再回复此类具有攻击性质的帖子，无论他们有多高的水平（多半是“攻击” 水平）。
 我还是那句话：真诚地希望魔方理论“百花齐放、百家争鸣、多姿多彩”！
 关于“循环变换”的定义，我还要写一个“循环变换的迷雾——‘无效变换’”，届时 请大家不妨看看，有关这个定义我和“宇宙飞碟”小兄弟已经在论坛上表述一年多了。现在 再提此事，是让大家对“循环变换”的孪生姊妹“无效变换”有一些认识的。因为现在论坛 上出现了很多“无效变换”，去年我让“宇宙飞碟”兄弟在论坛上已经阐述过这一概念，他 为“无效变换”起的名字是“缩回变换”，请参考“宇宙飞碟”小兄弟： <a href="http://bbs.mf8-china.com/dispbbs.asp?boardID=2&ID=144&page=1" target="_blank" >有关《循环变换》</A> 
 不知 xinru 先生您在何方？不知魔高一丈您何时上线？不知宇宙飞碟能否回归？ 我在此对于你们对“循环变换的广泛应用”作出的理论铺垫表示最崇高的敬意！同时我想在 这里勉励大家：为人要谦虚为本、戒骄戒躁。 相信大家能够理解我此时此刻的心情！ 
 最后，本人在这里诚邀各位魔友，尤其是擅长编程的魔友，能真诚与本人共同完善优化 “循环变换”理论，使之有更广泛的应用。 </DIV>
 我看了邱志红的帖子了，他里面有一个很重要的概念就是 “相似变换”。几乎是从高等教育出版社出版的《高等代数》第三版（王萼芳石生名修订）第288页照抄过来的。（论坛里面叫“共轭变换”）。那里是矩阵之间的关系，而邱志红借用过来描述魔方操作之间的关系，发现了两者惊人的共同点，那三条性质完全也适用于魔方的操作。所以他就把该变换命名为相似变换。我觉得再适合不过了。
 那三条性质：反身性，对称性和传递性完整地概括了相似变换（论坛所谓的共轭变换）的所有性质。算是完美的移植吧。
 我看了你的两角循环公式和两边循环公式等等，那都是一种特殊的相似变换（论坛所谓的共轭变换），仅此而已。在《一式解万方》里面有详细地解释，叫好象叫“内禀相似”吧。你最好重点去看一下。看懂了就觉得循环公式一点都不神秘。
 总体，我认为邱志红的很多东西是有来源的，而并不是抄袭论坛里面别人的，是对所学课本知识的灵活运用。这还体现在他引入“外积”建立了一套完整的魔方转动模型及转动描述。

佚名发表于 2005-10-8 11:55:02

“科学不崇拜任何东西”。请在回帖里面不要给什么人冠以“哥白尼”，“爱因斯坦”等等。我想.理论探讨不能变成个人崇拜。请特别注意

清道夫1 发表于 2005-10-8 12:04:48

页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8

魔方吧·中文魔方俱乐部's Archiver