你研究多少了啊呵呵:loveliness:
我快完了!!!!!!! 但第2个桥 没总结多少! 第一个桥 应该3秒吧 还不完善!!!
第一个桥观察的好盲拧都没有问题的主要是第二个浪费时间
恩 第2个桥 刚开始 是不能预测! 如果发现了规律 说不定 第2个桥就能预测了!:lol
原帖由黑桃Q于 2009-8-24 10:31 发表我一直的感觉就是，如果两种方法都学会也不是不行，两种方法都有可取，如果遇到的情况适合这个就用这个不适合就用那个，这样应该好点吧 你要是能把两套方法都熟练掌握那肯定无敌了,就是这是个艰巨的任务,而且提高不会非常大,就像OLLPLL学双向似的.
还有你俩说总结做桥的问题,我知道它有一定规律,你自己总结的东西你知道它是怎么来的,但是别人看了不一定明白是什么原理,如果总结成公式表达的,那就有个问题:我做桥要求多个步骤同时执行,比如做第一个棱角对的过程中我会插入一两步调整第二组棱角对.尽量让每一个动作操作两个以上的目标块.
希望你俩能听懂我在说什么.........
原帖由 shifujun 于 2009-8-24 10:59 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif
还有你俩说总结做桥的问题,我知道它有一定规律,你自己总结的东西你知道它是怎么来的,但是别人看了不一定明白是什么原理,如果总结成公式表达的,那就有个问题:我做桥要求多个步骤同时执行,比如做第一个棱角对的过程中我 ...
时大哥这话，也确实是我想过的问题，新手不能轻易的明白，如果是理解恐怕只有咱们能行，换成公式可想而知，在做桥的时候最少有60种变化，其中还不包括镜像，公式甚至比f2l还要多，这是一个难题，一定要设计的教程让新手也能看懂，，，这是个难题啊，神奇的做桥直接跳到我神经上了唉。。。牙疼了:funk:
原帖由 shifujun 于 2009-8-24 10:55 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif
你要是能把两套方法都熟练掌握那肯定无敌了,就是这是个艰巨的任务,而且提高不会非常大,就像OLLPLL学双向似的.
这个问题，我感觉可以做到，这就好像一片新大陆，需要人去开采，值得探讨研究一下，像是cfop也是经过人无数的进化，桥式也需要，我觉得他还是不够成熟，这就好像cfop是一个有很强能力的大人，桥式则是一个手拿ak47的小孩，他不是没有能力与大人一搏，只是，，，，，他还不会扣动扳机。。。。。
问题还是回到6e4c它不是提速重点，做桥才是，而且桥式的特点就是变化多而灵活。我的想法还是和roux一样，变化太多，只能介绍个思路，具体的要自己分析，多去积累才行。你给他全都归纳好了，不但可能失去桥式的乐趣，而且不一定能学好。就像在学校老师不会把他的教案给你,而是让你去自己总结笔记.
原帖由 shifujun 于 2009-8-24 11:19 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif
问题还是回到6e4c它不是提速重点，做桥才是，而且桥式的特点就是变化多而灵活。我的想法还是和roux一样，变化太多，只能介绍个思路，具体的要自己分析，多去积累才行。你给他全都归纳好了，不但可能失去桥式的乐趣， ...
你说的确实没有错，我们只是想将经验总结而不是教授，还有桥式的重点我也觉得在于做桥:loveliness: