本帖最后由 乌木 于 2012-7-13 14:32 编辑
pengw 发表于 2012-7-13 12:41 static/image/common/back.gif
回84楼，就请你做一个M是奇态簇A是偶态簇的最小状态，即魔方上A只有一个三元环，M有只一个二元环，AM其它块 ...
我完全清楚pengw兄的质疑，还是参照物的问题啊。
中心块不动，当然是做不出的；
参照环境，就没有理由不让中心块动，好，角块可以不动，棱块来一个二交换，中心块就不得不旋滚奇数次90°了。
后一情况再换用中心块为参照物，就看不到角块和棱块一奇一偶或一偶一奇啦！
同一事物，参照物不同，看到的现象会不同，相互并不排斥的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
------------
你根本没有明白我在说什么，我是在说他的计算方法错了，没有说参照系错了。而计算中的关键项，如内轴只有12种摆法根本不是他的扰动方程推导出来的，而是从不相关的别处引进来做计算修正。
如果再引深到五阶七阶，那就错得太离谱了
--------pengw
如是照78楼的计算T1的方法，即：
三阶全色T3=A*M*H*1/4
五阶全色T5=A*M*H*B1*C1*F1*1/4
而事实上T5'=A*M*H*B1*C1*F1*4*1/2^5
T5/T5'=2^5/2^4=2
本帖最后由 pengw 于 2012-7-13 13:20 编辑
中层可以转，也请你做一个M是奇态簇A是偶态簇的最小状态，即魔方上A只有一个三元环，M有只一个二元环，AM其它块在原位。
注：你老先生别忘了，我在说他的三阶全色计算式，而不是空心三阶
难到乌木也相信外参会改变扰动关系？
不要只看计算结果，有时碰巧是正确的，但并不意味计算方法是对的，引入五阶七阶再算算。
本帖最后由 乌木 于 2012-7-13 13:43 编辑
五阶的B1和F1态性有制约关系，不能一奇一偶或一偶一奇，为了排除B1和F1的非法组合，计算时要取（B1*F1）/ 2 。对吧？ 确实，不能把三阶算法简单地推到高阶。
————————————————————
此外，78楼那种算法似乎不如参照中心块的算法好，先是增加了中心块的旋滚，最后却又要回头消同态，而在参照中心块的算法中，奇阶魔方就没有这种折腾了。
N阶定律的扰动关系数是要参与计算的，而78楼似乎觉得跟扰动关系数无关，也就是说，奇偶可以随意组合，真是这样吗？为什么不在全色上三阶做一个独立的二元A环来看看？
或许偿试用78楼的思路去算算四阶是一个不错的建议
本帖最后由 pengw 于 2012-7-13 15:25 编辑
一切都跟参照系无关，是思路错误。显然，中心块不仅在自转还在公转，而且是相互垂直的三条公转轨道,哈哈哈，不仅自转有奇偶性，公转也有奇偶性，何为公转奇偶性？谁能参告诉我？
学习一下。很有研究价值。:D