黑白子 发表于 2013-1-30 11:25:44

0是自然数吗？

0是自然数吗？

战斗机 发表于 2013-1-30 11:32:08

本帖最后由 战斗机 于 2013-1-30 11:33 编辑

必须，不是的。
看楼下我的作品。

战斗机 发表于 2013-1-30 11:33:12

详情可见我的漫画作品。

csgg 发表于 2013-1-30 11:34:20

是的，中途修订过的，以前教的说不是……

支点 发表于 2013-1-30 11:35:03

必须是啊！！   :L

战斗机 发表于 2013-1-30 11:36:29

csgg 发表于 2013-1-30 11:34 static/image/common/back.gif
是的，中途修订过的，以前教的说不是……

自然数是皮亚诺先生定义的，我们就按照他的定义就好了。
那狗屁教材无视之。

csgg 发表于 2013-1-30 11:38:12

本帖最后由 csgg 于 2013-1-30 11:40 编辑

战斗机 发表于 2013-1-30 11:36 static/image/common/back.gif
自然数是皮亚诺先生定义的，我们就按照他的定义就好了。
那狗屁教材无视之。

质量决定下落速度还是亚里士多德说的呢。。。

还有就是度娘百科说皮亚诺的定义是从0开始，估计国际上也修订了的吧，那就不是教材的乱来了。

支点 发表于 2013-1-30 11:39:13

战斗机 发表于 2013-1-30 11:33 static/image/common/back.gif
详情可见我的漫画作品。

你太有才了！

战斗机 发表于 2013-1-30 11:45:48

csgg 发表于 2013-1-30 11:38 static/image/common/back.gif
质量决定下落速度还是亚里士多德说的呢。。。

还有就是度娘百科说皮亚诺的定义是从0开始，估计国际上 ...

那要看对不对啊。质量决定下落速度还是亚里士多德说的，那如果对的，肯定就按他的了。

这个自然数的定义，只是定义，就不存在对错了。皮亚诺既然定义了，我们就该尊重。
不过最近有些人也说什么数论0不算，群论0算。
还是研究数论的老教授们比较有数学修养，尊重前辈。

csgg 发表于 2013-1-30 11:48:04

战斗机 发表于 2013-1-30 11:45 static/image/common/back.gif
那要看对不对啊。质量决定下落速度还是亚里士多德说的，那如果对的，肯定就按他的了。

这个自然数的定 ...

这个就不是我们这些人所能左右的吧。。。

其实“自然数”这一概念本身用处就不大……

在这个细枝末节上花太大工夫，不值得.....
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 0是自然数吗？