介是在说葱一么
支持百花齐放，支持gan3
如果在gan3棱块上加个十字卡脚，或者把某零件上挖个洞，或者改变下零件拔模分型方式，这是创新还是侵权？
有人在你面条里加几粒芝麻就说面条是他的，这种人也不是没有，所以我很反感别人在大雁三阶上搞创新。
本人是很讨厌那个T开头的人 纸上谈兵
期待GAN的新品，最近三阶新品挺多的说
法治于利，人治于誉。楼主试图让论坛里的人将这两方面分离，但事实上是不可能的。
大烟头 发表于 2013-3-4 17:44 static/image/common/back.gif
支持百花齐放，支持gan3
如果在gan3棱块上加个十字卡脚，或者把某零件上挖个洞，或者改变下零件拔模分型 ...
谢谢！这个问题就是和我提起专利特征有关系，一个专利只能保护一个特征，既想保护小内圆，又想保护内嵌倒角的话，唯一的办法就是申请两个专利了，那无论是只用了小内圆或者只用了内嵌倒角，只要用到了，即使再加了其他七七八八的东西，都是侵权的，就好像一个iphone的手机，保护起来可是要上万个专利的，这上万个专利中，只要任何一个给仿造了就构成侵权啦，我现在在做的新魔方，我也只是申请了两个很小的特征的专利，因为我觉得这个是影响手感的关键，其他无关痛痒的，他随便抄都没关系，但是只要他抄了我这两个特征，我就可以告他了
本帖最后由 gan 于 2013-3-4 20:40 编辑
大烟头 发表于 2013-3-4 17:44 static/image/common/back.gif
支持百花齐放，支持gan3
如果在gan3棱块上加个十字卡脚，或者把某零件上挖个洞，或者改变下零件拔模分型 ...
还有就是，对于创新的利用，就像治理洪水那样，不能只是截留，还可以是疏通，
截流就是拿起法律武器，告他侵权，让他赔偿，限制他销售。
疏通呢，就是授权其他人也可以使用自己的创新专利，
我还是一直记得在做GAN1时，得到大烟头的允许使用了内嵌倒角，感激万分！可惜本人当时技术不到家，变成东施效颦啦。
就好像小内圆，我也一直很想用，实在是太强大的结构了。阻尼，容错，稳定性，方方面面都大大增强性能。强大到就像中心块里不能没弹簧这样。
如果大烟头能搞个“烟头认证”的品牌，都不用自营生产啦，只收授权费，然后对方的包装上还要有烟头认证的商标，授权使用效果可能更好。
如果哪天烟头愿意把小内圆拿出来作为授权使用，我肯定第一个出来买！希望价格别太离谱，买得起:lol
溯叔叔 发表于 2013-3-4 16:25 static/image/common/back.gif
话说学生若是有想法，应该找谁合作呢？
专利又怎样申请，怎样保护呢？
合作的话，葱和**就走出了这一步啦。
专利申请，找个专利所代理搞就行了，你告诉他想法，把设计图给他们，他们就会帮你写好专利书的，还有后期的其他手续都帮你办好，不过一般都要2K以上的费用。
保护的话，其实个人力量很小，真的侵权了，诉讼起来还是很麻烦的，不过一般大公司，如果真的看中你的专利，他们不会贸然侵权，而是和你谈价格把专利卖给他。
你也要明白申请专利，其实说到底就希望终有一天能量产，所以商业模式操作是必须的，所以不建议在没量产的计划前申请专利。现在这个社会，不缺点子，最缺的是执行力，空有专利是不行的，更重要是利用它！
gan 发表于 2013-3-4 20:29 static/image/common/back.gif
合作的话，葱和**就走出了这一步啦。
专利申请，找个专利所代理搞就行了，你告诉他想法，把设计图给他们 ...
准备复出了吗
gan 发表于 2013-3-4 20:29 static/image/common/back.gif
合作的话，葱和**就走出了这一步啦。
专利申请，找个专利所代理搞就行了，你告诉他想法，把设计图给他们 ...
对于我们学生来说，还是压力过重，我还是先不公开自己的想法吧。