魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 五阶，来点新鲜的：既拆又评 [打印本页]

作者: MickeyChow 时间: 2009-5-4 16:21:42 标题: 五阶，来点新鲜的：既拆又评

　　“五·一”三天恰逢大赛。我并没有参加，也没去参观，自己出去玩了。
　　主要是我玩魔方并不追求速度，所以对这个以速度为评定标准的比赛没什么兴趣，虽然同样关心，但热度不高。

　　这两天看着大家讨论这次比赛也挺兴奋的，没想到论坛里还是有人想着我的V567——V5还没出来呢。
　　不能让大家失望，也不能让自己“下面没有了”，善始善终是一个好习惯，虽然无疑放了自己几天假，但是关于V5还是要写出来，所以有了这篇五阶比较，欢迎大家品评：

——正文开始——

　　拆了V7，评了V7，大家都很支持。
　　拆了V6，支持的也不少，但是评V6就有人嫌“简单”了。

　　不是我偷懒不写，而是因为很多地方，V6和V7几乎完全相同，所以重复一遍难免让大家有“啰嗦”的感觉，不过还是让一些朋友提出意见了，抱歉，抱歉。

　　这次写五阶，想想决定混在一起，既拆，又评，反正评总是要评结构的，拆开也是为了看结构，搁在一起就能让内容更丰富一些。
　　另外，说了要来点新鲜的，那就是——RMV比较！
　　嘿嘿，RMV没有排名先后，不过这样组合有点像“RMB”，我喜欢。

　　不多废话了，正式开始！

　　大家都应该比较熟悉，目前主流的高阶魔方有Rubik的四阶五阶、东贤的四阶五阶、V-Cube的五阶六阶七阶。三个品牌完全重合的只有五阶这么一款，而且特别值得研究的就是这三个牌子的五阶结构上完全不同，所以操作的表现、手感都有不小的差异，值得去比较。

外形篇

　　先从比大小开始。

　　看图，从上至下依次是东贤五阶、V-Cube五阶、Rubik五阶。用这个顺序摆放的原因很简单，东贤最小、Rubik最大，如果顺序反过来这样立起来的话，肯定摆不稳。
　　咱们后面的文章也因为这张照片定下顺序了，肯定是东贤—V-Cube—Rubik，从小到大嘛。

　　从图上看，体积的比较并不是很直观，还是用测量数据说话吧：东贤五阶：边长63mm，V-Cube五阶：边长65mm，Rubik五阶：边长70mm。
　　如果不进行比较的话，除了Rubik之外，另外两个相比差别不是很明显。但是，从握持的手感上还是有一定区别的。

　　我每次写评测都强调我不玩速度，这里重复一下。

　　因为我不追求速度，所以转魔方的时候，并不像别人那样只用几个指尖施力，“捏”住魔方，更多的时候还是喜欢用手掌“包”着魔方的手感，所以用这个手势握住魔方的时候就能体会出体积大小的差别。
　　我握持魔方的时候，左手大鱼际（大拇指下肌肉隆起处）起到较大的作用，特别是玩高阶魔方的时候，用左手的大鱼际和四指配合，握住魔方左侧的大部分，右手拇指和食指合作进行操作，旋转的时候左手负责控制魔方那些部分不旋转——手握到哪里就是控制到哪里；右手进行旋转。

　　用这样的操作方式，就可以挨个形容一下三个五阶魔方的实际感觉。东贤五阶，几乎可以完全握在手中，控制十分方便；V-Cube五阶想要握到左数第四列就有了一定的难度；而用这样的手势，只能管到Rubik的第三列。

　　外形大小不同，重量的感觉也明显不一样。我没有实际测量过，按照网上找到的数据，东贤五阶141g，V-Cube五阶198g，Rubik五阶则达到260g。拿在手里的感觉也是这样，东贤五阶很轻，拿在手上感觉空荡荡的；V-Cube五阶感觉略重，拿在手上“饱满”的感觉比较合适；Rubik就有些太重了，虽然质感十足，但多少感觉有些重。

结构篇（拆解篇）

　　这整篇评测拆解里面，只有这里有一些图片，抱歉让想看照片的朋友们失望了。五阶魔方的结构相对简单，就不提供那么详细的图片了，不过比较还是很有必要的。

　　挨个看吧：

　　东贤五阶，由5种不同的块组合而成：从左到右依次是面棱块、面角块、角块、侧棱块、中心棱块。

　　组合起来是这样一个结构。

　　应该说东贤五阶的结构和普通三阶十分接近，通过每一快搭建起来的轴和槽结构相互咬合，形成圆周运动的范围。
　　既然讨论结构，就应该特别说明一下，东贤的五阶魔方是“空心”的，从轴结构设计就能看出来，中间至少一层的厚度里面是留空的，这样的设计一方面让整个结构更轻盈，另一方面也减少了内部结构产生的磨擦，转动更方便。

　　V-Cube五阶，也是五种不同的块：从左到右依次是角块、中心棱块、侧棱块、面棱块、面角块。

　　组合起来的结构是这样的。

　　V-Cube五阶的结构特色是“轨道”，轴快、中心棱块、面棱块都带有“翅膀”，把这些快组合起来就搭建起了一组环形的轨道，而侧棱块和面角块则依靠上面的凹槽在轨道上运转，而角块起到的作用是辅助固定，利用角块的位置相对固定来限制之间各块在非轨道方向的相对位移范围，从而让整个魔方不会散架。

　　这时候应该适时地对比一下东贤和V-Cube的结构。东贤的结构相对简单，但是在大于五阶的更高阶设计下由于“空心”的特点，会造成最外层无法固定的情况，因此按照东贤的结构暂时不能实现六阶及以上的魔方设计；而V-Cube的结构依赖角块实现相对位置的固定需求，因此在更高阶看到角块的结构十分夸张——大底座小细杆的外形，而恰恰是这个设计注定了V-Cube在七阶以上必须采用“球冠面正六面体”的外形——角块必须连接到中心，实现固定的要求。

　　Rubik五阶拆开看的时候不会有很明显的感觉，图上从左到右依次是角块、中心棱块、侧棱块、面棱块、面角块。

　　组合起来的时候，看上去也没有很明显的差别。

　　比较着说吧，轴结构，虽然和V-Cube类似采用“翅膀”的结构，但是V-Cube的翅膀直接长在中心快上，而Rubik的翅膀则形成了另外一层的轴，中心快和翅膀分层，而且可以分别旋转。

　　角块和中心棱块的结构也明显复杂，组装起来就能看明白了：首先，角块和中心棱块，与轴可以组合成一个“空槽”的三阶魔方。将其他块安装在空槽中，可以实现成组的自由转动，搭成了中间两层。

　　Rubik五阶结构严密，很具智慧，这样的结构有效避免了所有“飞”的可能，这个有点恐怕是东贤和V-Cube无法比拟的。别的不说，拆东贤五阶，只要最外层转到45度，向外抠角块就可以拆散；拆V-Cube五阶只要利用容错空间取下一个边棱块即可；而要想拆开Rubik五阶，即使把所有的面块和边侧棱块全取了下来，那个空槽三阶还是结实的。

　　借着这里的结构讨论继续讨论七阶“方”的愿望：
　　采用Rubik的空槽三阶设计，搭建起七阶魔方的1、4、7层，在空槽上使用V-Cube的滑轨结构架设起2、3和5、6，这样第二层和第六层就完全悬浮在魔方的外层，不会出现角块轴扫过的问题，就能够实现魔方的“方形”。甚至，如果需要，用空槽三阶搭建1、5、9，用五届的中间层快方式安装在3、7，再用V-Cube翅膀的方式架设轨道，安装2、4、6、8层，九阶魔方也可以以Rubik五阶的结构设计实现。

　　仅仅停留在想法，需要进一步考虑。

质感篇

　　质感这东西主观性较强，我的评价也略带主观。

　　东贤五阶观感不错，可惜因为重量太轻，拿在手里的感觉就没有视觉那么好了。
　　东贤五阶的工艺质量给人感觉特别好，无论外观还是内部。整个魔方严丝合缝，转动自如，没有毛刺，除了体积略小和重量太轻之外，东贤五阶的质感表现都比较好。

　　V-Cube五阶，实话实说，虽然是远隔重洋从希腊飞回来的，是我对它的质感评价并不好。
　　可能与我选择了白色有关，所以很多地方视觉观感特别明显。魔方的圆角设计让每块角上都是一个小“黑孔”，整个魔方也显得比较松散，摇动起来哗啦哗啦响，还有就是棱块的拼合设计让魔方的每个棱上留下一条接缝，很快就容纳了脏东西。见过实物的话，都会了解贴纸表面的毛糙效果，这就不专门批评了。
　　不过，V-Cube五阶的重量还是很合适的，拿在手里觉得分量适中，有质感，而且玩起来不会感觉太重。

　　论质感，Rubik五阶绝对是第一，那么大的个头首先就充满霸气，记得第一次看到Rubik五阶的时候，我都在奇怪这个魔方这么大个怎么玩——因为之前熟悉了东贤得四阶五阶。Rubik五阶的分量也重上去不少，拿在手里沉甸甸的，不过真的不适合拿来玩——转时间长了手太累。
　　无论用料还是做工，Rubik五阶的表现都很好。也要说说Rubik五阶的缺点，我觉得它比较“松”，虽然不像V-Cube五阶那样明显的哗哗响，但是也很明显感觉到每一块都在它的位置上有比较大的震动空间，显得比较松。

手感篇

　　手感的东西，前面质感上提到过一部分，这里主要说转动和容错——这才是我们玩魔方追求的。
　　首先说明一下，我对这三个魔方都没有进行加工，这个评价基本上就是对出厂状态的魔方进行评价——估计大家都了解，我喜欢从国外直接订，到手的产品都少了国内卖家打磨润滑的处理。

　　东贤五阶的转动十分流畅，而且从头到尾几乎不需要力量的变化，受力比较均匀，如果不是因为块太小，转动东贤五阶的感觉和三阶几乎相同。
　　容错方面，东贤五阶的容错范围比较小，具体范围不易测量，感觉在约5度角之内可以实现容错，到5～10度角的时候就感觉有些卡，再大的角度就无法继续旋转了。
　　从这个角度说，使用东贤，对操作的“到位”要求比较高。

　　V-Cube五阶，也许是因为没有进行打磨润滑，这个被评价最适合速拧的五阶魔方旋转表现很一般，在V-Cube五阶上进行操作，明显感觉每一层转动时块之间相互撞击的过程，我形容这叫“过火车”，这样的撞击影响了转动流畅。
　　V-Cube的容错表现一向很好，只要错误小于一格的宽度，都可以顺利容错，但是这样的容错表现需要进行讨论——如果容错大于一格，V-Cube同样能够进行转动，然而这时候的结果就剩下一个字——飞！所以应该说V-Cube的容错表现好的有些过头，为了避免高速操作把魔方打散，还是需要注意容错的范围。

　　Rubik五阶的容错表现比较恰到好处，这应该从结构上进行说明，Rubik五阶魔方采用了两层的设计，一层就是1、3、5层的三阶，另一层则是2、4层的中间层，两层采用不同的轴结构进行容错处理，所以出现的状况就是相差达到一行的时候，1、3、5层的空槽三阶转不动，而相差一层之内的时候则依靠2、4层进行容错，操作表现比较好。
　　不过Rubik五阶的转动表现就略差一些，其实原因并不在转动的灵活性，而是在于他的体积——转动它需要专门把手指张开、夹紧的一个过程，而且用力比较吃力，转动起来感觉略差。

　　——有些时候，总觉得讨论Rubik五阶是不是像我讨论Canon相机手柄的问题一样，是因为日本人个子矮，手小，所以相机的手柄偏小？美国人人高马大，手也大，所以这么大的魔方一点都不吃力？

价格篇

　　价格……这东西已经比较透明了，多罗嗦两句。
　　东贤五阶，我买的是那种塑料盒展示装的，记得当时价格好像150左右，现在100元之内就能搞定。
　　V-Cube五阶，我买的是希腊飞回来的，运费不算大约200多元，现在国内挺便宜的，淘宝上180元。
　　Rubik五阶，六角盒精装的，当时2345一套买的，没记错的话这个五阶200多点，现在应该在200之内。
　　那些“祖国版”咱们就不讨论了，总的说来，最便宜的肯定是东贤，最保值的就是Rubik，而V-Cube……实话实说，单看价格，我觉得Rubik五阶更有诱惑力。

　　价格的比较就是数字，我列的都是精装版的，如果选择简装，更低的价格也不是没有，这时候V-Cube五阶反而成了最贵的，毕竟它没有简装版。

[ 本帖最后由 MickeyChow 于 2009-5-4 16:31 编辑 ]

附件: 555-01.JPG (2009-5-4 16:21:42, 56.67 KB) / 下载次数 550
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDg4Mjd8MzcxZGU1NTh8MTc2NTc1NDc0OXwwfDA%3D

附件: 555-02.JPG (2009-5-4 16:23:15, 32.49 KB) / 下载次数 533
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDg4Mjh8ZmQ1YWM3MDB8MTc2NTc1NDc0OXwwfDA%3D

附件: 555-03.JPG (2009-5-4 16:23:29, 28.54 KB) / 下载次数 544
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDg4Mjl8Nzg5NjNiYTN8MTc2NTc1NDc0OXwwfDA%3D

附件: 555-04.JPG (2009-5-4 16:23:58, 27.67 KB) / 下载次数 576
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDg4MzB8OTk4MWI5Y2V8MTc2NTc1NDc0OXwwfDA%3D

附件: 555-05.JPG (2009-5-4 16:24:21, 16.95 KB) / 下载次数 592
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDg4MzF8NThjZDU1ZmF8MTc2NTc1NDc0OXwwfDA%3D

附件: 555-06.JPG (2009-5-4 16:24:37, 31.54 KB) / 下载次数 537
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDg4MzJ8ZGU3MDIyMTZ8MTc2NTc1NDc0OXwwfDA%3D

附件: 555-07.JPG (2009-5-4 16:24:53, 22.63 KB) / 下载次数 567
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDg4MzN8MzU0YjViYzV8MTc2NTc1NDc0OXwwfDA%3D

附件: 555-08.JPG (2009-5-4 16:25:08, 21.59 KB) / 下载次数 563
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDg4MzR8YWEwOTNkNjV8MTc2NTc1NDc0OXwwfDA%3D

附件: 555-09.JPG (2009-5-4 16:25:22, 21.38 KB) / 下载次数 493
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDg4MzV8MmUzOGJhZTJ8MTc2NTc1NDc0OXwwfDA%3D

作者: MickeyChow 时间: 2009-5-4 16:22:50

　　因为字数限制，只能跟一篇：

总评篇

　　我一向认为，无论什么产品，本身都是没有好坏之分的，适合的，就是最好的。例如这三个五阶都适合我，因为我的目的是收藏。而如果你的目的不是收藏的话，我来客观地列举一下优缺点，看看哪个对你更适合。

　　东贤五阶：
　　优点：结构简单，易维护（不用考虑打磨润滑），使用寿命表现较好，价格便宜。
　　缺点：容错空间较小，容易拆，体积偏小。
　　评价：我觉得东贤五阶适合普通朋友接触五阶时考虑，至少是在各款“祖国版”五阶魔方之外选择一个品牌质量都比较过硬的产品。

　　V-Cube五阶：
　　优点：结构较严密，容错表现较好。
　　缺点：外观质感感觉一般，需要自行打磨润滑处理。
　　评价：这个评价并不到位，因为我并没有具体处理过在测试，但是按照大家的评价，V-Cube五阶进行良好的打磨润滑后，比较适合速度追求者。

　　Rubik五阶：
　　优点：结构严密，质感最佳，观感较好。
　　缺点：体积偏大，重量偏重。
　　评价：应该说Rubik五阶并不是很适合把玩，更适合陈列展示收藏。不过对于专业玩家来说，如果愿意以Rubik五阶作为自己的五阶主魔方进行联系参赛的话，还是可行的。

　　写完了才发现，这一比较，可说的东西真不少，好长的一大篇……

　　甭管评价是否准确，甭管文章好坏，支持一下吧，也对得起我辛辛苦苦拆、拍，再加上将近4个小时敲键盘的时间……

[ 本帖最后由 MickeyChow 于 2009-5-4 22:57 编辑 ]

作者: 朱智浩 时间: 2009-5-4 16:25:59

这个确实够详细的。。。。我只看了小半，留名后接着看。。。。。楼主够有钱的。。。羡慕

作者: xdgtzsyyj 时间: 2009-5-4 16:38:51

我认为V5不容易飞，我想掰个棱块都掰不下来

作者: xdgtzsyyj 时间: 2009-5-4 16:39:32

期望你来个4阶的测评，我对4阶感兴趣

作者: juventus66 时间: 2009-5-4 16:42:53

感谢分享,辛苦了

作者: 魔鱼儿 时间: 2009-5-4 16:45:50

顶,很强,五阶目前只有东贤的.只看了后面部分

作者: 风往北吹 时间: 2009-5-4 16:46:54

很好,谢谢分享了.

我不觉得重是缺点.呵呵,个人喜好不同吧.

作者: mops 时间: 2009-5-4 16:49:03

LZ很敬业..评论也很中肯..对于要入手5阶的同学们很有帮助..顶

作者: loveddr 时间: 2009-5-4 16:56:54

首先感谢如此精彩的文章，有一句话看过好几次了，不敢苟同：

而恰恰是这个设计注定了V-Cube在七阶以上必须采用“球冠面正六面体”的外形——角块必须连接到中心，实现固定的要求。

这个当然可以做成正六面体，有些类似“模一”的块

[ 本帖最后由 loveddr 于 2009-5-4 17:00 编辑 ]

作者: azlpub 时间: 2009-5-4 16:57:18

好贴，以后买5阶的时候参考！

作者: wrcgqhdf521 时间: 2009-5-4 16:57:49

楼主辛苦了，写的很详细！！
顶了

作者: ursace 时间: 2009-5-4 16:58:32

俺就差V5了，一定要搞个来！

作者: loveddr 时间: 2009-5-4 17:06:33

其实V-cube5不用打磨润滑，也是目前最适合竞速的5阶魔方，不过话说回来，魔方的影响远低于技术。

个人感觉，V5最有3阶的手感，东贤差别最大

作者: wwsswww 时间: 2009-5-4 17:20:46

给了将要买五阶的玩家一个很不错的中肯评价

不错~~

支持下~

作者: 會夢銀玥 时间: 2009-5-4 17:22:10

谢谢分享了................

作者: 魔の小天 时间: 2009-5-4 17:25:51

好详细啊...了解了

作者: lxing 时间: 2009-5-4 17:48:49

太有形了,好详细啊.好好看完!

作者: lamianbu 时间: 2009-5-4 18:08:53

目前，见过的最详细的五阶横向测评。

另外，楼主的v6，v7也很详细。

作者: 老章 时间: 2009-5-4 18:18:18

超级详细图文并茂

够仔细的评测

作者: MickeyChow 时间: 2009-5-4 22:56:22

原帖由 loveddr 于 2009-5-4 16:56 发表
首先感谢如此精彩的文章，有一句话看过好几次了，不敢苟同：

而恰恰是这个设计注定了V-Cube在七阶以上必须采用“球冠面正六面体”的外形——角块必须连接到中心，实现固定的要求。

这个当然可以做成正六面体， ...

　　这个问题我之前也在讨论，后来也是这里的朋友点透了问题所在。

　　很容易可以计算出来，一个魔方，某个顶点（即角块），与中心的连线，在该交块所在的平面旋转到45度的时候，与侧面平面相交点大约扫过该面15%高度处，而七阶魔方每一层的高度是一面的1/7，约合14.29%，所以角块与中心连接的这根杆需要扫过第二层的平面，影响内部结构，因此只能将相应的角块适度向内缩，保证这个连接杆不会扫过第二层。

　　不知道这么讲是否能明白，有兴趣画图算一下就明白了。

作者: MickeyChow 时间: 2009-5-4 23:00:21

原帖由夏天于 2009-5-4 17:44 发表
lz很职业可以去做专业的测评师

　　嘿嘿，虽然现在无业，但是之前的职业生涯一直是电脑相关的报社/杂志社的评测编辑，只不过以前评测的是电脑、手机、照相机，现在评测的是魔方而已。

作者: oncemore 时间: 2009-5-5 11:29:54

职业生涯还挺复杂，楼主，哈哈

作者: oncemore 时间: 2009-5-5 11:30:31

话说我的V567，我也是只拆了5和6，，

作者: IsaacPei 时间: 2009-5-5 16:50:54

非常好顶啊！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: RoCry 时间: 2009-5-5 16:59:53

LZ的帖子都不错啊

希望有更多系列..

作者: 老魔新手 时间: 2009-5-5 18:24:15

LZ的帖子都看了，很不错。
但就我个人的感觉，V>M>R。

作者: kexin_xiao 时间: 2009-5-5 18:36:14

写的很辛苦，加分鼓励了！

作者: Lonely_7X 时间: 2009-5-6 10:01:55

写得非常好，很详细。

谢谢分享了。。。

作者: 猫猫妖 时间: 2009-5-6 15:42:54

其实我还是喜欢M5 R5真沉我躺床上就没法举着玩~~~~~~~~V5貌似没想象的好~~~~~没事还是喜欢拿着M5玩 R5晚上出去带可以防身砸不死丫的呢

作者: 浮游虫 时间: 2009-5-6 21:22:49

好详细，楼主辛苦了。。想当年装个R4就差点郁闷死。。

作者: sdicky 时间: 2009-5-7 10:11:19

很专业的评测，受益匪浅啊

作者: zaybxc 时间: 2009-5-7 14:50:54

终于明白了什么叫天圆地方！什么叫简单的美！

作者: robbie 时间: 2009-5-13 22:40:22

不错
我要看四阶的，呵呵

作者: Ein 时间: 2009-5-15 08:46:52

好贴必顶！不过我没有时间细看，先收藏了

作者: biao1023 时间: 2009-5-15 11:19:33

我还没玩过五阶魔方，很想玩，楼主辛苦了，给我们分析了一番

作者: 704932625 时间: 2009-5-19 17:43:24

楼主很认真，辛苦了！！！！！！！！

作者: 雪魔F 时间: 2009-5-19 22:26:28

支持一下,

作者: pyzmb 时间: 2009-5-29 12:38:03

实在忍不住上来补充一下V5 ，经过磨合后的V5是世界上任何一种魔方都无比比拟的
它的容错，它的顺畅速度上，试想有人用它可以创造出1分零五的记录出来，需要多快的速度？
希望楼主多多磨合这个V5，白色塑料质量太好，需要磨合好长一段时间,大约三个星期
然后你就可以加速再加速...
V5和R5都有个缺点，V5会有TR和TU间都基本相同不到位角度切换时会卡锁住现象
V5表现得严重些，R5则会好些，当然，如果是东贤五到了磨合好的时候，要是这样的角度就不是卡住了，而是天女散花，POP得满地找

作者: maqianxi 时间: 2009-5-29 12:43:18

LZ好有钱啊~~~~~羡慕~~~~~~

作者: arsenal42 时间: 2009-5-30 14:48:14

好有钱啊……
十分详细，支持

作者: 344640623 时间: 2009-5-31 00:02:52

好好
实在是让人佩服楼主

作者: lulusan 时间: 2009-6-3 16:11:44

喜欢LZ的帖子，学到很多东东。

作者: buz 时间: 2009-6-8 14:20:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: imaginarymath 时间: 2009-7-20 20:02:11

楼主实在太有money了BMV全都打尽了，下一步是准备练速度。

作者: Zeon.C 时间: 2009-7-20 21:10:58

我三种都有~啦啦
写得跟我感觉差不多　很实际

作者: evils0 时间: 2009-7-27 20:08:27

感谢lz
很好的购买指导

作者: gglmms 时间: 2009-7-28 17:55:55

超过50的魔方不考虑...路过..

作者: biao1023 时间: 2009-8-10 15:19:20

学了不少东西，感谢楼主 ~~~~~~~

作者: 大嘴 时间: 2009-8-21 12:59:08

非常好！

对五阶结构等方面有独到见解！

作者: llh110930 时间: 2009-8-21 15:59:57

LZ太棒了
我正想买五阶魔方
受教了！

作者: wwd_meng 时间: 2009-10-6 17:19:07

好精彩啊
本人更加喜欢v5，嘻嘻就是价格难以接受而已
但是R和M的五阶都略有逊色哦

作者: 机器贝尔 时间: 2009-10-6 17:40:57

支持了，我也打算买个高阶的

作者: ghost997 时间: 2009-10-14 17:14:26

支持支持

作者: rabbit0560 时间: 2009-10-19 23:23:18

感谢楼主的尽心测评，本人一直在用东贤五，看过后突然有了收一个R5的冲动。

作者: supermem 时间: 2009-10-21 12:32:27

感谢分享,辛苦了!!!!!!!!!!!!!!!

作者: a312637477 时间: 2009-10-21 12:39:33

很好很强大

作者: crazy88me 时间: 2009-10-30 23:14:11

我还是第一次看到这么详细的测评呢~~~
真的好强大！！！
还有LZ的那个九阶的想法~~ 很感兴趣说不定奇数阶以后会R 结构的称霸天下吧~~嘿嘿但是R的结构接触面很多这算不算缺点啊？

作者: wangle51 时间: 2009-11-17 21:01:17

感谢楼主，，

作者: 飞扬 时间: 2009-12-5 19:53:13

俺看的是图片，话说我的v5没打磨手感就不错了

作者: 王小小二 时间: 2010-1-4 14:46:48

会尽快入手一个五阶的。。。。

作者: quzhi123123 时间: 2010-1-16 19:57:51

好牛的评测啊特别是结构的不同让我很开眼界

作者: AngelZz 时间: 2010-3-13 17:45:15

不错不错，误解很强大~~~

作者: 5m6fb 时间: 2010-3-17 22:31:50 标题: 赞

学习了，我刚在淘宝买了个东贤五阶，在快递的途中等待

作者: huanan1115 时间: 2010-3-19 16:39:01

我今天收到了带LOGO的东贤五阶，可是只有6CM诶，你这里写的是6.3是新品大小变了还是不是真的？？
深有疑惑，可以给我解答吗？

作者: 洗腦大師 时间: 2010-3-31 09:44:33

v-cube5各方面都較好,只是價錢......不過是值得的!!

作者: sacred 时间: 2010-6-20 21:07:51

传说中的 5阶魔方结构...........

作者: 千钧一发 时间: 2010-6-24 13:01:36

先用好三阶的，以后再整五阶的

作者: youxizhing 时间: 2010-7-2 01:25:11

很好很强大，在知道具体结构后，对性能又有了更深的认识

作者: 楷翔11 时间: 2010-7-31 00:46:32

很好,谢谢分享了.

作者: helutong 时间: 2010-9-24 10:48:54

学习了！！写的很详细！

作者: Jersey 时间: 2010-10-21 18:47:22

我还是比较喜欢看视频！
字太多了！

作者: wyy1998 时间: 2010-11-26 21:24:29

东贤五阶的边块结构与轴四阶基本相同，说明轴四阶采用的是隐藏层结构，所以转起来常卡。

作者: chirs 时间: 2010-11-30 20:13:00

永骏5阶的路过，表示很有鸭梨

作者: aadxd 时间: 2011-2-25 19:05:03

拆三个，浩大的工程啊。。。。

作者: tigana 时间: 2011-5-8 10:48:26

LZ很敬业..评论也很中肯..很好,谢谢分享了

作者: aadxd 时间: 2011-6-21 06:40:20

二楼的比较十分有参考价值！

作者: lsj0811 时间: 2011-6-21 06:45:56

原来我那个摔烂的是东贤的五阶啊。。。
现在出的**5手感像**4阶。。。以后高阶都这样的手感就没人买V5了吧。。。。

作者: 小魔老土 时间: 2011-10-3 20:49:56

永俊五阶低调路过，不到二十块钱。高阶太贵了，好的买不起。唉。。。

作者: bring 时间: 2012-5-27 13:22:25

我还是喜欢v
V5嘛
哈哈哈

作者: 堕落天使 时间: 2012-7-21 21:34:58

很有耐心，值得表扬

作者: 新手魔友 时间: 2013-6-7 18:12:48

真行这么快就抢到沙发了

作者: transformars 时间: 2014-1-6 19:57:37

v的是弹簧螺丝的吗还是柳钉中间的盖子好不好拆？

作者: xcxxx 时间: 2014-2-27 13:32:42

我不觉得重是缺点.呵呵,个人喜好不同吧.

作者: greege 时间: 2014-6-11 12:27:01

v5确实真心不错，不过要自己花费较长的时间磨合和打磨

作者: dtspsyang 时间: 2016-4-8 22:00:38

真是够详细，我手上只有一个R5.感觉很不错

作者: LBWNB 时间: 2020-2-12 11:40:20

此贴必火。

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://bbs.mf8-china.com/)