原帖由 snowchou 于 2010-10-27 21:34 发表只有“欺骗裁判”有些不是很确定，其他基本无误。
| 标题： | 举报 |
| 投诉分类： | 违规词条举报 |
| 投诉链接： | http://baike.baidu.com/view/2175235.htm |
| 被投诉ID： | 铯版 |
| 描述： | 铯版 名陈霜, 利用网络对庄海燕的经历做了虚假编辑,严重的音响了庄海燕的个人声誉。铯版所增加的一下语言:“2010年8月初,有人向WCA(世界魔方协会world cube association)举报庄海燕涉嫌扰乱比赛秩序,欺骗裁判。根据当时的证据,WCA采取了将他停赛一个月调查的处罚。8月底,WCA经过深入调查确认了庄海燕上述行为,给予禁赛一年并要求在一个月内向当事人道歉的惩罚。9月底,因庄海燕不愿作出道歉被WCA禁赛三年。” 对庄海燕个人造成了严重的诽谤诋毁。目前正在追究陈霜的法律责任。 请百度删除以上语言,以免引起不必要的法律纠纷。 所谓的世界魔方协会WCA只不过是个民间组织,不被任何部门认可。该组织鼓吹台湾是个独立的主权国家。在该组织网站上多处显示台湾是个独立的国家。该组织的首席组织者为台湾人:毛台胜。四处鼓吹台湾为独立国家。严重的**主意者。 请负责人士,将百度词条回归为铯版 名陈霜编辑之前的状态! |
原帖由 snowchou 于 2010-10-27 21:34 发表
原帖由 r_517 于 2010-10-27 21:31 发表
庄海燕同志对他人污蔑、人身攻击等录音和录像证据共174MB已经存档。
原帖由 r_517 于 2010-10-27 21:31 发表
庄海燕同志对他人污蔑、人身攻击等录音和录像证据共174MB已经存档。
原帖由 r_517 于 2010-10-27 21:42 发表
原帖由 耗子哥哥 于 2010-10-27 21:56 发表
我觉得啊，百度的事情不应该在mf8说。
有问题找百度，不是有问题找mf8，你觉得呢？
原帖由 睚眦 于 2010-10-27 21:49 发表
我愿意花五十威望购买。。。。。。。
咱也想买啊。。。原帖由 r_517 于 2010-10-27 23:40 发表
原帖由 gb57 于 2010-10-28 00:49 发表
原帖由 gb57 于 2010-10-28 01:49 发表
首先WCA是个民间组织，老瓦说的一点都没错
原帖由 gb57 于 2010-10-28 01:49 发表
铯版 名陈霜, 利用网络对庄海燕的经历做了虚假编辑,严重的音响了庄海燕的个人声誉
原帖由 gb57 于 2010-10-28 01:49 发表
什么时候讨论的我也不知道。另外我也没看出来老瓦怎么“公然诋毁，污蔑”你
原帖由 gb57 于 2010-10-28 01:49 发表
老瓦所有的纪录只不过是被WCA记了下来，不等于老瓦就要服从这个组织，这个纪录是他自己得的，这个组织只是记了一下数而已
原帖由 ksac2015756 于 2010-10-28 08:11 发表
别吵了。。。没有意义的。。。两个当事人最好私下解决吧。。。都好几天没有吵架帖子了。。。又冒出来一个。。。
原帖由 smartoyshop 于 2010-10-28 01:50 发表
LS也玩盲解?
盲目地辨解,
解到你自己都不知道在說什麼了.
原帖由 smartoyshop 于 2010-10-28 01:50 发表
LS也玩盲解?
盲目地辨解,
解到你自己都不知道在說什麼了.
原帖由 gb57 于 2010-10-28 01:49 发表
1. “首先，百度百科是个人人都可以编辑的词条，只要内容不违规，就在允许范围之内。我对庄海燕词条内容的编辑完全符合事实，并没有任何夸大其辞的说法。但老瓦却说“对庄海燕个人造成了严重的诽谤诋毁。目前正在追究 ...
1. “首先，百度百科是个人人都可以编辑的词条，只要内容不违规，就在允许范围之内。我对庄海燕词条内容的编辑完全符合事实，并没有任何夸大其辞的说法。但老瓦却说“对庄海燕个人造成了严重的诽谤诋毁。目前正在追究陈霜的法律责任。” ”
首先WCA是个民间组织，老瓦说的一点都没错，你特意把这事提一下让不明白的人以为老瓦犯了什么事，会让人误解，就像有这么个笑话，
“船长令大副和二副一月一轮写航海日志，这月轮到大副。在月末时，二副喝酒喝醉了，大副要给记上，二副强烈要求大副不要记，并保证再也不喝醉酒了，但大副不给面子，给记了上去，二副气急败坏要报复大副。轮到二副写日志了，他一直找不到大副的错误，因为大副从来不喝酒，直到最后一天二副实在没有办法了，在航海日志上写道：今天大副没有喝醉……”
这些没用的东西当然没必要记，即使你觉得可能有用
2.“我想请问，我到底哪一句话说的不符合事实，WCA是否为xx组织吧里早就讨论完了。你在百度百科上的这种行为才是对我的一种公然诋毁，污蔑。”
WCA是否为XX组织吧里很多人不明真相，包括我也是才知道这是个XX组织，什么时候讨论的我也不知道。另外我也没看出来老瓦怎么“公然诋毁，污蔑”你。
3.“我只是作为一个普通魔友，把我所看到的所有公开信息（所有资料摘自魔方吧和WCA论坛）让更多的人知道罢了，不知道违反了哪条法律？阐述事实难道也有错？”
另外别忘了你的所有纪录都是WCA的纪录，如果按你所说，为何不把你之前的纪录全部删除？
再次声明，老瓦请自重！！！
老瓦所有的纪录只不过是被WCA记了下来，不等于老瓦就要服从这个组织，这个纪录是他自己得的，这个组织只是记了一下数而已。
原帖由 kaylmu 于 2010-10-28 07:10 发表
这句话没错。那又怎样
这句话错了。
你不知道就快去翻帖子啊，还在这里装懂干嘛
纪录不是“被”记录的，是他自己参加，让wca记录的。和长春赛成绩被cca是两种性质。既然自己想去参加比赛就要服从 ...
原帖由 gb57 于 2010-10-28 09:35 发表
可能人家只是想得点奖品，至于被WCA记录只是一个可有可无的副产物
另外这个组织吧里只是讨论过，吧里讨论一下就能给这组织定性？你是不懂装懂吧？
原帖由 r_517 于 2010-10-27 21:53 发表
那得咨询一下拍摄者和录音者的意见了～～
原帖由 rubik-fan 于 2010-10-28 10:00 发表
十字手，友情提示：
如果你想把魔方拧的快点，不要把心思放在一个难拧的魔方上了。如果还是个垃圾魔方的话，扔了吧。
原帖由 炀燚 于 2010-10-28 11:18 发表
从一个正常人的角度来看,很难相信在有人做出这些事之后还有人为他不惜血本地辩解
上面某人不是他的马甲就和他有利益纠葛,和这样一个人吵确实没有意义
原帖由 kattokid 于 2010-10-28 12:18 发表
十字手很悲剧，有些人没必要去理会的，和那种人辩解不觉得没趣么？让他一个人慢慢去每一楼辩解好了，不要打破他活在自己的世界里
原帖由 gb57 于 2010-10-28 09:35 发表 可能人家只是想得点奖品，至于被WCA记录只是一个可有可无的副产物另外这个组织吧里只是讨论过，吧里讨论一下就能给这组织定性？你是不懂装懂吧？
原帖由 smartoyshop 于 2010-10-28 01:50 发表
原帖由 jxf1991 于 2010-10-28 09:46 发表
原帖由 snowchou 于 2010-10-28 13:27 发表
魔方天堂的版主来给站长盲解了。
他的回复完全围绕在“WCA纪录”上，根本不知道关键在哪儿，这种人只能用雨露西西的签名来对待。
原帖由 r_517 于 2010-10-27 21:42 发表
庄海燕在杭州赛、上海赛向组织者和裁判声称自己被裁判告知有两轮盲拧，但在提前就公布的赛程上写明了只有一轮。这明显就已经构成欺骗。另外他在此基础上还以语言暴力等中断比赛。完全就是罪有应得
原帖由 feifucong 于 2010-10-28 10:43 发表
老瓦还在为个人面子而奋斗。。。
原帖由 黄龙 于 2010-10-28 14:14 发表 无论什么时候我都支持瓦哥
原帖由 黄龙 于 2010-10-28 14:14 发表
无论什么时候我都支持瓦哥
原帖由 rcsgqty 于 2010-10-28 09:33 发表
我逐条和你探讨一下
先引用一下《礼记·玉藻》中的话：“动则左史书之，言则右史书之”。所谓“君举必书”你懂得么？当然，老瓦称不上“君”。但是这种客观记录的传统和精神相信你能体会到。不能说不好的 ...
原帖由 雨露西西 于 2010-10-28 13:38 发表
不关我事 真的不关我事 我勒个去
原帖由 chris 于 2010-10-28 15:58 发表
2a) Any person may be a competitor during a competition, if he:
2a1) accepts the WCA regulations
2t) Before the competition all competitors should make themselves familiar with the WCA regulations ...
原帖由 gb57 于 2010-10-28 15:50 发表
我也逐条和你探讨一下，
1。古人写史讲究简洁，“逸马杀犬于道”，老瓦不是皇帝，现在没有皇帝
2。我已经说的很明白了，这根本不是个事，太容易让人误解
3。老瓦去比赛不等于认同这个组织的所有规则，只是认同 ...
| 欢迎光临 魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://bbs.mf8-china.com/) | Powered by Discuz! X2 |