魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 这种速解方法值不值得练习？ [打印本页]

作者: 方块魔人 时间: 2010-11-3 09:32:41 标题: 这种速解方法值不值得练习？

VH：Cross（1.5秒）→F2L（做三组，4秒）→VH F2L（32个公式，完成最后一组F2L同时完成顶层十字，1.5秒）→COLL（40个公式，完成OLL同时还原四个角块，2.5秒）→PLL-Edge（4个公式，还原顶层棱块，1.5秒），估计成绩在11秒，可以sub12。
公式比CFOP少，而且PLL应该可以预估，我觉得有潜力，不知大家怎么认为。

作者: dangerxxxx 时间: 2010-11-3 09:34:14

楼主觉得有前途都可以练.. 又没规定一定要cfop

作者: 方块魔人 时间: 2010-11-3 09:35:31 标题: 回复 2# 的帖子

可我总觉得大家都练CFOP肯定有道理。

作者: 奇遇 时间: 2010-11-3 09:38:45

CFOP观察更容易吧…

作者: 夜雨听风 时间: 2010-11-3 09:40:04

这方法看人吧……像CFOP……都进8了…十字1.5几个人能办到……最后一组F加VH，才1.5秒？表示怀疑，公式不顺手，在高速转动中，很难看清顶层色向，VH没有多向的话做公式要整体转向……以上纯个人看法

作者: 方块魔人 时间: 2010-11-3 09:48:06

原帖由 夜雨听风 于 2010-11-3 09:40 发表
这方法看人吧……像CFOP……都进8了…十字1.5几个人能办到……最后一组F加VH，才1.5秒？表示怀疑，公式不顺手，在高速转动中，很难看清顶层色向，VH没有多向的话做公式要整体转向……以上纯个人看法

你说得很对，观察是难点，公式还需要优化。

作者: rubik-fan 时间: 2010-11-3 09:59:44

十字我做不到1.5秒。
n多pll我做不到1.5秒。
n多观察我表示压力很大

作者: 太阳人 时间: 2010-11-3 10:49:52

离开了观察的难易来看快速法的话，比CFOP好的方法不是一般的多，但综合考虑的话，CFOP就是最优秀的方法之一

作者: haohmaru 时间: 2010-11-3 10:52:55

我曾经详细分析过两种方法的速拧比较
最后的结论是CFOP胜出

LZ不光要考虑公式量，还要比较公式的开发程度和容错性
以及最重要的观察难度
CFOP就是以观察优势占了VH的上风

作者: 玉逸风 时间: 2010-11-3 10:59:27

我认为CFOP好，观察简单。

作者: 方块魔人 时间: 2010-11-3 11:05:37 标题: 回复 9# 的帖子

哇！专家的回答，谢谢了。

作者: kattokid 时间: 2010-11-3 12:23:36

公式少是不错，但竞速方面…不过还是鼓励兰州试试的

作者: 方块魔人 时间: 2010-11-3 12:34:40 标题: 回复 12# 的帖子

我准备开始学了。。。。

作者: angler 时间: 2010-11-3 12:46:13

如果现在有一半人学VH 肯定会快过cfop 毕竟cfop的公式已经优化到极致 vh不顺手公式还很多

作者: 南风之弦 时间: 2010-11-3 12:51:34

我感觉VH的32个公式加进来比cfop也不会少很多....其他的方面显然cfop更好一些公式体系的完善观察。。。

作者: 懒得取名 时间: 2010-11-6 20:40:58

莫有最好的方法，只有最适合自己的方法。CFOP现在是最出名的只是因为研究它的人最多，所以公式最完备，最全。如果所有人都玩VH的话，它也可以像现在这样出名。加油练吧

作者: hzchensenlin 时间: 2010-11-7 07:59:51

教程在哪里啊，我帮你研究研究，我比较喜欢公式少的

作者: 雨下整晚 时间: 2010-12-31 18:56:06

CFOP真的有成为主流的原因~~~~~~~

作者: gyangpolee 时间: 2011-1-14 00:36:51

感觉cfop比较好，比较好观察…

作者: angler 时间: 2011-1-14 00:49:59

没办法选择其他 CFOP的公式已经开发的快不能再开发了

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://bbs.mf8-china.com/)