新画的3阶结构，望大家发表一下对外观的看法

HoldeN

尺寸是3.3CM的，呵呵别问为什么不干脆画成正常大小的，有各种原因。。。。

对于3.3这个尺寸画成这样好像显得有点夸张，由于表面方块之间是间隔的，所以我想问问大家对于这样的外观是否能够接受？

HoldeN

原帖由 bicycle 于 2011-3-17 23:11 发表
HN大哥设计的魔方啊。。求赠送一个

样子无所谓。。关键是拿在手上的感觉怎么样。。

手感做好当然很重要，不过3.3CM的你也不会当主力用，所以美观会占去很大比例

HoldeN

原帖由 Vicki 于 2011-3-17 23:17 发表
感觉可以通过增加零件变成标准尺寸~

做成标准尺寸当然完全没有问题，只是这个结构暂时还不想




======================

提醒：此魔方边长为33mm，间隙宽度为1.5mm，实物上看起来间隙应该就只是那么一点

[ 本帖最后由 HoldeN 于 2011-3-17 23:31 编辑 ]

HoldeN

原帖由 木瓜 于 2011-3-17 23:37 发表
这个会卡的啊

内部结构稍后公布吧，那些突出来的东西哪些属于棱块的哪些属于角块的1，2张外观图是看不清楚的

HoldeN

原帖由 mrmnm 于 2011-3-19 17:09 发表
怎么跟我的m3.2一模一樣?
这算英雄所見略同?
說說你的設計概念吧...

内部结构图在下面……

辅助的防POP设计用角块的轨道


这个其实是我另外的一个很早就做的设计的变形和简化版，那个设计没有公布过，不过可以大概的谈一谈。我让棱块完全处于“被动”的状态，棱块的实体不超出它的正方体的范围，所以也就得让中心块内部加大卡到棱块里去，然后角块也有卡脚卡到棱块里去。角块卡到棱块的目的主要是防止45度的棱块不会跑出去。这些设计好像原理都是很接近的。

这个小魔方没有用到角块卡到棱块里的做法，因为棱块卡脚使用传统的，也就是45度的时候可以卡到另外一个棱块里。排除简化的内部之后它和它的母版本只是就只有把间隙盖起来和不盖起来的区别了

HoldeN

原帖由 mrmnm 于 2011-3-19 17:48 发表
不就一樣么, 都是把接觸面独立出來, 方便調尺寸, 圓角

好像也有道理……不过我这个是从另外一个设计上简化过来的。。因为间隙总是有很大限制的，因为你不能将间隙弄的很大，而如果是做成没有间隙的话那就需要隐藏在内部，这样内部中心块可以更加大，R也可以更大，用棱角块的内部小方块实现大容错。

对了，我发现如果棱块完全“被动”，角块伸出卡脚卡进棱块里防止45度跑出去的做法，其实跟你所说的“十字卡脚”也有些相似的原理，不过十字卡脚是作为辅助的，不用也行，用了更好；而这个却不行，不然45度就可以直接把棱块拿出来了。这样就要预留足够的空间，不能卡的太死。当然十字卡脚也要预留空间的，十字卡脚因为只是辅助所以预留空间可以比较大。所以我应该会放弃这个做法，不再坚持“棱块不超出一个正方体”。有空私下交流吧QQ307156045