[原创]一式解万方

ggglgq

呵呵，您是被思维惯性误导了，这么简单的问题您是不会想不出来。
问题的关键所在是：

“一式法”满足旋转角度之和为“0”，是不可能出现“180”
或者其它角度的。

ggglgq

以下是引用乌木在2005-10-16 12:17:37的发言：

如何计算“旋转角度和”？

3阶时，转一下任一中层，相当于它的两边的层一顺转，另一逆转，

故对“转角和”无贡献，是不是？

高阶时转中层如何算其对“转角和”的影响？是否也对“转角和”

无贡献？（因为转中层时六个面层未转。）

对偶阶魔方（无面心块），是否“转角和”问题显示不出来，

故总是可用“一式法”？

建议 邱志红 继续在 乌木 先生提出的这个问题上多动动脑子，
不然很有可能被“后来者”“第一次拿出来”喽。

本人声明：关于“ 乌木 先生提出的这个问题”，本人不参与！
但可以就关键地方“提醒、关注”，决不插手有关 邱志红 理论
的核心“本质”问题。因为这是 邱志红 “第一次拿出来”的。

本人为避免今后再发生不必要的纠纷和误会，特此声明。

邱志红，希望我们今后多多合作，不要再发生不必要的误会。