N阶定理中的一些不严密的地方

小明的马甲

好吧原来完整的N阶定律被忍大师雪藏着呢。。。难怪我看相关帖子有时候看得一头雾水。。。= = 过段时间有空我看看能不能稍微整理下。。

小明的马甲

可是从很多帖子我都看出你明明没看懂他那个理论是干嘛的，48同构是干嘛的。。。就表达了一个“循环变换的本质就是相似变换”，然后就证伪了？

小明的马甲

= = 按你这个说法，N阶定理会被群论秒杀的。。

小明的马甲

= = N阶魔方能变成什么样也不是你首先解决的。。。何况N阶定理的严密性都是你自己说的，又不发完整的版本上来，谁知道你肚子里到底装的啥。。。

另外请教你说的24F+24F‘指的是什么？我好告诉你另外48个是什么。

[ 本帖最后由 小明的马甲 于 2011-7-6 16:00 编辑 ]

小明的马甲

我来看N阶定理是因为我看得到它值得学习的地方，但你看得到循环变换值得学习的地方吗？
我从来没觉得N阶定理有错误，但我觉得有必要完善一下，但你说你已经完善了，就是不愿意发上来，这就好比我告诉大家我三速已经sub5，然后发了一段pll连做sub30的视频，谁会相信已经sub5了呢。。。
还有楼上说的太对了。。。

[ 本帖最后由 小明的马甲 于 2011-7-6 16:48 编辑 ]

小明的马甲

人家G大师好几个魔方求解软件摆在那里呢，你拿得出么？
别以为电脑算得快，有本事你写一个，哪怕你给出伪代码我都佩服你。

你看40楼我说的没错吧，你连循环变换是哪个都没搞懂就开始到处谩骂，没说错吧。

参考你的思路，其实我应该这么说“循环变换当前的版本已经是XXX，各种定理证明已经很精确很严密很完善，毫无漏洞，但就是因为被你骂成这样，还各种删贴，所以不想发了”，这个解释多好。。。

循环变换你也举不出反例的不是么？因为你根本不知道它研究啥。。。
它无法告诉你N阶魔方有几个状态，但这不是评判理论的标准。你的N阶定理算出来的状态不也是拿出去和国外的人对比了才自以为正确的么。。

[ 本帖最后由 小明的马甲 于 2011-7-6 18:53 编辑 ]

小明的马甲

可我想知道当前计算三阶魔方最成功的CE完全没有用到N阶定律，倒是48同构在那里有应用。你说你十几年前就写过魔方求解软件，敢贴代码么？不会是用层先来解魔方的吧，这和N阶定律毫无关系哦。
= = 居然说道G大师就是我，这话怎么听着那么熟悉呢。。。霸气侧露了。。。

[ 本帖最后由 小明的马甲 于 2011-7-6 19:46 编辑 ]

小明的马甲

= = 一般简称CubeExplorer为CE
在这个软件中确实应用了48对称态，这点难道你还想怀疑？

[ 本帖最后由 小明的马甲 于 2011-7-6 19:54 编辑 ]

小明的马甲

我没有回避你的任何我需要回答的问题。不是吗？

小明的马甲

上次你向我提出这个问题的时候我就给你举过了。。。

既然你说你能，那请你写出FRUR‘U’F‘的所有48对称态，敢么？

53楼，那你有本事就说说48同态的用途啊？别告诉我不懂的那个是你哦

[ 本帖最后由 小明的马甲 于 2011-7-6 20:21 编辑 ]