魔方吧·中文魔方俱乐部

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 魔方
楼主: 魔魔方方
打印 上一主题 下一主题

[求助]请作答 [复制链接]

Rank: 2

积分
343
帖子
79
精华
0
UID
202
性别
71#
发表于 2007-3-9 21:41:35 |只看该作者
QUOTE:
以下是引用pengw在2007-3-9 16:43:33的发言:

三交换是可以证明的,单偶环不能用三交换消除也是可以证明的,为什么没有在N阶定律中给出扰动命题的证明?因为作为一个“老魔方”,我觉得这个命题太自然而根本没有想过去证明,命题的内容对所有玩魔方的人来说太平常,如同三交换根本无须证明,虽然可以证明。


纯粹三交换、单偶环太简单,不证也罢。

请证明N个方块的某些位移组合可用三交换回归,另外一些则不能。

N阶定律的实例证伪让别人去做,我只要求版主证明出你自己理论中陷含的前提。可以吗?

如果你现在认为可证,那就证证。不然,N阶定律在逻辑上仍然是不完备的,需要作者继续努

力改进。
自然,它更不可能是唯一的、终极的真理。

但愿意明天早晨或稍迟一些能看到你的证明。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

积分
4825
帖子
2795
精华
7
UID
383
性别

魔方理论探索者 八年元老

72#
发表于 2007-3-10 07:49:40 |只看该作者
http://bbs.mf8-china.com/dispbbs.asp?boardID=15&ID=3418&page=1

[此贴子已经被作者于2007-3-12 13:16:47编辑过]

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

积分
4825
帖子
2795
精华
7
UID
383
性别

魔方理论探索者 八年元老

73#
发表于 2007-3-10 08:40:47 |只看该作者

三置换才是最根本的,需要我证明吗?我不是在帮别人写盗版论文吧,哈哈哈,玩笑

[此贴子已经被作者于2007-3-10 8:43:03编辑过]

使用道具 举报

积分
45
帖子
62
精华
0
UID
4209
性别
74#
发表于 2007-3-10 08:46:28 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|魔方吧·中文魔方俱乐部

GMT+8, 2024-6-1 16:08

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部