以下是引用大烟头在2005-12-7 10:47:37的发言:
请你告诉我,我写出的“N阶魔方的扰动产生原理”是否正确?
**********清道夫
你基本上是照我告诉你的方法做了,即你文章严格地讲,是对N阶定律的举例,而不是理论
**********清道夫
魔方的一切变化都是从实践中找出的,这些变化本身就存在魔方之中,难道忍大师的“N阶定律”不是从实践中找出的吗?你能证明出有何不能独角色向变化?能解释一下三置换是怎样形成的吗?你难道不是从实践中找出的?实践就开离不开公式的,忍大师也是离不开公式的。不然你问他一下他的“N阶定律”是怎么找出来的。笑话!记得当初忍大师还问过我“四阶两棱对换是要什么公式转出来”,现在他懂得了,又来个过河拆桥,来笑话公式、来笑话实践就是技工无聊时,这是什么道理啊?
**********清道夫
好象大烟说错了,二棱对换的原理,是PENGW告诉你的,这种现象你比忍冬先知道,而PENGW让你明白产生的原理
可能PENGW什么公式也不会用了,我看他的插图完全是手工画出来的,有错吗?其实只要说明一点,状态并非一定要公式来声明,反过来,N阶定律会让任何公式的结果逃不出它的预言或算计,不信可以举反证.
**********清道夫
象我这样一阶一阶地画出来分析,读者就看得很明白了。当然不需要全部画出来了,七阶魔方就具有N阶魔方中所有属性的块,我画到11阶只是想让人更加了解N阶魔方。这不好吗?
**********清道夫
好是好,但是你不会归纳为方程吗?倒是不必做了,N阶定律一年前就归纳好了,当然你的文章做为N阶定律的举例是无可厚非的
**********清道夫
一年前忍大师原创的N阶定律的扰动方程可能是很明确,但有几个人看得明白啊?忍大师是想孤芳自赏,故意写得乱七八糟的一大堆,实在可误。建议一下,该写明白的地方要写得明白一点,什么叫重点你不懂吗?
**********清道夫
你看不懂,就说成是乱七八糟,其实是你头脑中的魔方印象乱其八糟,如果别人看不懂,N阶定律近6000次的点击率是PENGW自已干的?
**********清道夫
“N阶定律”长篇大论中把扰动的形成原因这核心内容,用这“在一次90度转动中,一个簇的四个块轮换了位置或中心块转了90度”就这一句话带过,是不是怕人知道“扰动”形成是太简单啊?呵,玩笑!
**********清道夫
上面说的很好,即使一句话的内容,有人花了一年的时间仍然无法真正搞懂,即使现在你也在说扰动没什么用处,所以你只知车会动,不知车如何用,说错了吗?
**********清道夫
[此贴子已经被作者于2005-12-7 11:21:52编辑过]
|