也谈GGGLGQ的杀手锏-整体转动！

pengw

<P>最近某位大师将整体转动作为公式的一部分，声称推翻了三阶最大的公式循环周期1980，还堂而皇之地给出了一个公式F=UT，其中T代表魔方整体以Z轴为转轴逆转90度，该大师算出公式F的循环周期是5040，并以此声称明推翻了1980是最大循环周期这一结论，还有一些结构大师跟着起哄，大有颠倒黑白之熊势！下面就让大家来看看GGGLGQ的杀手锏“UT”，不用多说，从循环的角度看，UT与公式方位恒定的公式ULBR等价,"ULBR"的循环周期是1260，完成这个周期的总步长是1260*4=5040，从这个计算不难看出GGGLGQ大师引以为傲的杀手锏是个什么玩意儿，哈哈哈。UT的循环周期当然是5040,这个T在公式中改变了魔方什么？哈哈哈，大师如果愿意，是不是也可以将自已的脚放进来做为公式步数？</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>任何一个包含整体转动的公式都可以等价成不含整体转动的公式，有谁不信就举一个例子。整体转动在公式并不能改变状态，属无效步数，公式中任何一段如果不能对状态产生影响这一段就是废物，有大师江郎才尽，在公式中乱加垃圾，以为神，用这些垃圾发起所谓的进攻，这就是大师的全部才干，极其可笑。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>某日，大师在其家中客厅疯狂打转，其夫人问，进卧室就这么远？回答，约十万八千里，恐不止，要看俺还想原地转多少圈，哈哈哈。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-7-8 07:17 编辑 ]

bbshanwei

又开战了？ 对理论不是很懂，不过简单的数学还是会的。

檰誮餹

没看明白。。。。。。不过还是支持下

魔鱼儿

类似的贴子第三次看到,前面有人讨论说最大状态是1980,后面又有人发贴说是不至1980,还来个什么UT,变成5040,这个我是不懂了,不过大家不要太激动啊,都是在论证,千万别吵架啊

Xiao_Jin

说句实话,没看明白,不过感觉挺深奥的,顶一下.

哈哈_china

哎，和谐社会么，和谐和谐

大烟头

<P>整体转动的公式都可以等价成不含整体转动的公式，但是整体转动的公式循环不一定等价成不含整体转动的公式循环。 <BR><BR>如u为上面两层顺时针转90度，这个动作等价D。<BR><BR>整体转动的公式R u=R D，但<BR><BR>整体转动的公式循环(R u)n≠(R D)n <BR><BR>所以说含整体转动的公式循环极限不大好算，比忍大师所说的只转表层的公式循环极限是两回事。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>经乌木先生提醒，u等价D，笔误改了。</P>
<P>&nbsp;</P>

[ 本帖最后由 大烟头 于 2008-7-14 07:10 编辑 ]

大烟头

讲错了，应该是指含中层转的公式

yjw44

<P>不太明白,不过我想整天转动不应该算进公式去吧...整体转动确实没有转变魔方的整体状态啊...只是从不同的角度上看嘛,如果返回之前那个角度的话,之后整体转动后所转的公式都可以等价于没有整体转动的其他一些公式啊...不知道可不可以这么说...</P>
<P>&nbsp;</P>

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-7-8 07:43 编辑 ]

pengw

<P>我对大烟头大王的空间想力像的敬仰如滔滔江水，怪不得大王会弄出一些三阶三连体魔方，五连体魔方，N连体魔方，他认为连得越多越复杂，如果将三个人捆在一起跑步，显然比一个人灵活百倍！变态连体魔方理论一定会比单个魔方复杂万倍！哈哈哈。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;真不敢想像，堂堂大王，如此热衷于在公式中加垃圾，还以为是精华！G跑跑老师收你做研究生了！哈哈哈，不能像老师一样做中国的爱因斯坦，至少也可以做花落根！哈哈哈。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>天天靠炒着这些白痴弄出来的垃圾问题来增人气，可怜得很哦。</P>

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-7-8 07:40 编辑 ]