【辩论求助】网络～语言没有存在的合理性？

战斗机

我最近两个星期，学生会内有个辩论赛。
【网络语言有无存在的合理性？】

我是正方的核心，观点是【网络语言有存在的合理性。】

我想请教大家：

我们应该着重这个辩题的哪些方面？
我们想赢应该掌握什么特殊技巧呢？
面对对方的观点我们该如何反驳呢？

欢迎大家就在本贴来一次辩论，给我建议和意见。谢谢各位魔友了～

居士

我觉得这个辩题本身出得不好.你作为正方有很大的优势.
反方要辩证一个已经存在的事物没有存在的合理性,是非常困难的.我估计他们会歪曲辩题,
偷换概念.比如改去论证网络语言只会存在一段时间,以后将会消亡...但这是站不住脚的.
消亡了的东西不代表它在它存在的时代无存在的合理性.
说笑的说法,谁家祖宗都去了天堂啦,难道他们就没存在的合理性吗?

天枢

分析的挺好的，最后一句很犀利

lamianbu

存在即合理。。。。。

魔一方549393033

不合理不会存在的..不会被大家接受..

战斗机

居士先生牛啊～我豁然开朗了～

Pyrenees

思路：网络语言的存在，丰富了语言的多样性和趣味性

攻防：1、网络语言的存在，不能丰富语言的多样性和趣味性
             主要战场，网络语言同时拥有低俗性、随意性
            2、网络语言不存在，也能丰富语言的多样性和趣味性
             基本不在论题范围内，可以不讨论
            3、语言的多样性和趣味性不重要
             次要战场，可能会出歪招，比如语言作为沟通的工具，应该严谨有力（不过不太合理）

Pyrenees

漏了，网络语言还有便捷、快速消亡、外人难以理解等等特性

关键看怎么定义“网络语言”，如果正方要打好，那么那些适用范围太小的语言（比如动漫用语、游戏用语）就不应该归到里面；
而网络语言的主要组成部分无非是QQ语言、论坛语言这类

---------------------------------------------------------------------------
又想了一点：像“给力”这样的网络语言，是某些方言或者俗语的再创作，对语言的发展和传承是很有利的

[ 本帖最后由 Pyrenees 于 2011-4-19 23:33 编辑 ]

居士

补充：作为反方，要取得优势，除了冒险偷换概念之外，正确的途径应该是打好辩题的解释战，紧紧抓住“合理”里的“理”字代表的是什么。

比如：合理＝有意义 就对正方有利；合理＝符合大众价值观、法制和道德 则双方攻防激烈；合理＝与目前的社会整体和谐、对社会发展有良性促进作用 则对反方有利。

作为正方，要对反方的辩题解释做好预备，此外不宜在辩题解释上纠缠太久，否则会没有足够时间攻击对方的立论，丧失本来的辩题原来就偏向正方的不对称优势。

你只要论证“有”合理性即可，不论这个合理性大不大。所以找几个“合理”的论据站住了脚根，并逼使对方承认，那对方最多只能反驳“不合理的方面大于合理的方面”，
这样的反驳实际上还是证明了合理性是有的。要提醒本方四辩，留意这一点，在总结陈词的时候用对方的论据反过来论证了己方的论点，那么胜的机会就非常大了。

[ 本帖最后由 居士 于 2011-4-20 12:11 编辑 ]

rcsgqty

辩题的倾向性太大了
这个辩题不好
一切存在的事物本身就有其能存在的理由
这个理由就是合理性
所以我真的不知道这个题目反方该怎么办
建议如下：
1、作为正方，要给反方留有余地，不能完全的自说自话，这是很容易引起听众与评委反感的
2、由于辩题过于有利，听众及评委对于正方的期待会更高，要放低姿态，寻找共鸣点，以获得支持，避免质疑