且慢,且慢。还有问题。
我16楼是就您给出的4阶图来看的。就16楼的结果看,您说的没错。但它是不
是属于冬兄所说的(4阶)“需要回退到内层重新处理的”、“总状态数的一
半”的状态?即,接下来是不是需要“不得不破坏已复原的内层”来复原那
黄2、黄3棱呢?
由于我还不会如您所要求的、“从扰动分析入手,不要完全依赖视觉感官和经
验”,故暂时还用16楼的图来看。
经实践,复原16楼的黄2、黄3棱(红为前,黄为上,做 MR2 B2 U2 ML U2
MR'U2 MR U2 F2 MR F2 ML'B2 MR2)之后,并未破坏下面三层!(至于在
复原黄2、黄3的过程中,下面三层伴随出现的“乱”,当然不能称之为“破
坏”云云的。)
可见邱兄的例子不是1楼“4.1”所说的、“不得不破坏……”的状态,
而是另一半不必破坏……的状态。即,不是我为了找(N-1个下层)属于
“表观复原”的例子!故我还是怀疑凡接下来“不得不破坏”的已复原的
内层属于“表观复原”的内层。(再声明一下,这不是否定1楼的“4.1”!
是进一步阐明。)
好在还有12楼冬兄“吐的血”,那图也应该对六面复原的初态标上编号,再
做出12楼那样的状态,就可看出下5层是否真复原还是表观复原。
可惜我具体做不出12楼那状态,也不会抽象地做扰动分析,冬兄难住我了。
我只好保留我的什么什么属于“表观复原”的想法,不去多想了。反正,1楼
说了,需要时,别舍不得破坏已复原的内层。退一步海阔天空!
[此贴子已经被作者于2005-11-19 23:03:14编辑过]
|