[原创]N阶正方体色子阵魔方状态变换定律:第四版

清道夫2

乌木,你在真正搞懂一个问题前,不要随便下结论,上面几个贴子的讨论,你该道几次歉?你总不能老在假设别人是乱写一气只是为了胡弄你,到现在为止,你的一切怀疑都证明你是错的,这才是事实,暂时理解不了,应该首先找自已的问题,你老人家应该具备成熟的思维习惯了.

[此贴子已经被作者于2005-12-2 10:53:48编辑过]

乌木

回205楼：是的，203楼错。睡觉醒来复查，改正于201楼。201楼的结果与您

205楼说的完全一样！我看乱态的任一角块时，它是哪个角块，当然要看三色，

然后只要看它的“第1色”在何处，与色向参照系的相应方位的“1”对比，

即可知它转动度数。省去了看“2”和“3”。魔友们不难从201楼图中

体会出。例如，白蓝红的第1色为白（这一点，是假定它处于复原态时，

从色向参照图中看出的），乱态例中此1色在上前右方位的“上”，而色向

参照系中，上前右的1色在“右”，岂非白蓝红转了－120°？

问题是，费这么大劲，有何大用处呢？[em06][em06]

[此贴子已经被作者于2005-12-2 11:15:36编辑过]

清道夫2

有什么用?!!!哈哈哈....乌老不是在搞笑PENGW吗!

1.魔方上所有角块随意换位,都可以保持其初始色向不变!!这个结论没有意义?!哈哈哈..

2.计算公式循环周期,要判断环的色向和,没有意义?

.........

.........

又在乱下结论

乌木

回206楼，我只能力求。不过多少指出些许小错小误，不是于事无补的。正因

为不肯定，我用了一些“？”号，哪敢“随便下结论”哪。正因为怀疑自

己，才尽量及时自纠。又不是正式发表，成熟不成熟的问题应无大碍（当然

最好考虑成熟；也允许认识过程有反复吧？）。我说过“架梯子”的话，冬

兄的补图太好了，我把它视为“架梯”，我的提问等难道不是“架梯”？不

要老以为别人要拆台什么的。您真是诲人不倦哪！可惜太原则，少具体。

大烟头

以下是引用大烟头在2005-12-1 7:35:05的发言：
N阶定律＝就是对各种层转９０度，进行比较祥细的研究。[em05]

忍大师已承认这是N阶定律的研究过程。如此说来簇内三置换是N阶定律的主要依据，簇内三置换是小邱的一式法的核心内容，所以N阶定律是以一式法为基础的。看来忍大师也是抛不开公式来研究的。呵，以后就不要天天来讽刺我。

如果N阶定律＝对各种层转９０度进行比较祥细的研究总结。我想自己花些时间来研究一下，可能比看忍大师的论文还更省事一点，就不要啃得那么吃力了。到时把两者的研究结果一对照就行了。

这几天我会研究一下２阶到１２阶魔方，把它们各层转９０度后，用簇内三置换的原则，找出各簇的两对换的关系，进行总结分析。

[em01][em23]

乌木

判断乱态魔方各角转向的简易方法

我是“乐在不成熟之中”呀。

判断乱态魔方各角转向有简易方法，不必如201楼那样“搅脑子”，只要看各

角的第3色－－顶色或底色方位如何，与顶面或底面一比较，立即知道其

转向如何！根本不用管第1、2色的。

请见下图：（还是那例子）

由于任一色都可充当顶色，它有相应的底色，（在这一问题

中）都可如法炮制地看8个角。

不成熟，不成熟的，抛砖引玉的。

[此贴子已经被作者于2005-12-2 15:54:41编辑过]

清道夫2

看一个色没问题,但当表达整体状态或当面对全局时,也许问题没有乌兄说的这么简单,况且要面对一些根本没有概念的人,反正只要搞清楚了,怎么约定都无所谓,如果没有问题就走下一步,PENGW已做到了最大的通俗化.

[此贴子已经被作者于2005-12-2 14:17:02编辑过]

清道夫2

以下是引用大烟头在2005-12-2 12:24:12的发言：

忍大师已承认这是N阶定律的研究过程。如此说来簇内三置换是N阶定律的主要依据，簇内三置换是小邱的一式法的核心内容，所以N阶定律是以一式法为基础的。看来忍大师也是抛不开公式来研究的。呵，以后就不要天天来讽刺我。

********清道夫2

1.哈哈哈...大烟头忘了早在P3理论中就出现三交换定理了,当然更记不清楚N阶定律发表的时间.

2.哈哈哈...大烟头启然连一式法倒在什么方都没有弄清楚!

3.哈哈哈...大烟头真是在饥不择物地反击,一脚踢在一式法的痛处了,哈哈哈...

4.哈哈哈...大烟头启然在N阶定律中找到了公式!

5.大烟头何不用一式法表演一次五阶复原,大家等了太久了!你这么爱一式法,何不像PENGW一样做大量的图来说清楚点!

********清道夫2

如果N阶定律＝对各种层转

９０度进行比较祥细的研究总结。我想自己花些时间来研究一下，可能比看忍大师的论文还更省事一点，就不要啃得那么吃力了。到时把两者的研究结果一对照就行了。

这几天我会研究一下２阶到１２阶魔方，把它们各层转９０度后，用簇内三置换的原则，找出各簇的两对换的关系，进行总结分析。

********清道夫2

关键是大烟头要用三交换等效出二置换!不容易哟!哈哈哈哈哈哈...

欢迎百花齐放,小心不要弄错了,有人是得理不饶人的!至少现在大烟头的言论说明他根本还没有粘到N阶定律的实质!欢迎大烟头将N阶定律改写或简化成功!

********清道夫2

[em01][em23]

好哪好哪!别争哪!我也觉的那些扰动方程纯粹是PENGW固弄眩虚的花架子,有什么用?别理他!

[此贴子已经被作者于2005-12-2 14:41:19编辑过]

清道夫2

以下是引用乌木在2005-12-1 10:38:17的发言：

乌木已经分不清文字表达与图形表达的差别了,况且乌木刚刚理解到这个问题,就立马对"看图识字"过河拆桥,真是王者风范,看来后面的问题,PENGW应该悠着点,说多了会招祸的.

[此贴子已经被作者于2005-12-2 15:07:45编辑过]

乌木

回214楼清兄（我在2005-12-1 10:38:17的发言见188楼）：您看您，又来

了，究竟我188楼的发言错在哪里？您还是明言为好，对于“架梯”有好处。

188楼的问题我是真的不懂，提出来请教，怎么轮到您又不舒服了？冬兄一定

不会既要贴文章又不乐意别人提问等的；清兄不愿诚恳待人，那是您的事。

我提问题不是非您回答不可的，况且您又多的是以这种方式与人说话的。真

是的，林子大了什么鸟都有！