易容性比容错性更重要？

gan

我的答案是肯定的。

为易容性给个粗略的定义：在一个确定的容错角度，实现容错的难易度，或者说是实现容错所需的力度的大小。

首先，暂时把这个问题缩小在3阶的范围内讨论

另外，正容错基本上是只靠谱的3阶魔方，都能轻松达到35度甚至40度，我们不妨把讨论范围再缩小为3阶魔方的逆容错与其对应的易容性。

各种新魔方评测录像，肯定少不了最大容错角度的展示，其实大家都知道在实战中是不现实的，因为容错过去的需要的力度实在太大了，
我觉得比较靠谱的容错，是实战中能实现的容错，是正常力度转动都能实现的容错。

比较科学的统计手段，是慢速回放高手的录像，看看他在多大的容错状态下还能容错过去。
如果他在某个角度上（例如20度的逆容错）卡了一下，然后翻倒再转，那样我们可以说这只魔方的最大可行逆容错是20度以内了。至少对于这个玩家来说，这只魔方能提供的逆容错是小于20度的。

我只是粗略的感受，正常的力度，大概就是比较好的3阶魔方在27度正容错时所需的力度，感觉上比正常完整对准时转动所需力度的大1/3左右。

顺便插个视频，一只3D打印魔方的易容性与容错性的展示，当中”NO“手势代表的是最大容错，“GOOD”手势代表的是最大可行容错。
最大容错角度大概是26度，最大可行容错角度大概是20度（2/3格）

大家不妨都测试一下那些逆天逆容错的3阶魔方其实真的能给我们能提供的容错是多少。
下图，前2个是27度容错的状态，后两个是15度容错的状态。
PS：我觉得用角度表示容错会准确很多。多少格是非线性的，例如22度和27度是相差很远的，但是都是3/4格左右的容错。

feifucong

对，现在很多魔方超过1/2的容错其实是虚的，只有在刻意去测试容错的时候才会出现那些逆天的逆容错
瓜哥貌似程之为“测试逆容”和“实际逆容”

gan

还有一个方法确定最大可行容错角度。就是盲测容错性：不要看着魔方，每次都是轻轻的拨动一定角度的U'，然后同时也是很轻松的做一个小角度R转，大概30度就好，如果是很轻松的过去了，那就是这时的容错还是可行的。如果轻松的R时卡顿了一下，而不是轻松的过去了，那这时就看看魔方，这时的容错角度是不可用的，多测试几次，然后统计出最小的不可用角度，这个也就可以略等于最大可行容错角度啦。
不看着魔方的转，主要是不要给自己一个心理预期，导致看到容错角度大了就用大力了。

溯叔叔

这个点我也有注意到，有一些想法，但是还没有很成熟。

溯叔叔

feifucong 发表于 2013-2-28 22:36
对，现在很多魔方超过1/2的容错其实是虚的，只有在刻意去测试容错的时候才会出现那些逆天的逆容错
瓜哥貌似 ...

但是也不否认的确有情况把容错用到底的，我个人的几个手法就是建立在大容错之上的。

Nolley

其实只有可以去测容错的时候才会需要那么大容错= =

周大猥琐

易容性。。。。。。。。。。

辛弃疾被抢

肯定是前者重要 后者速拧中意义不是很大

夜雨听风

个人感觉，速拧时候的容错大小相当于测试最大容错大小的3/4 — 2/3，45度逆天容错实际不可能完全发挥

祭司zhangcy

确实很多人还有误区。甚至有人认为正荣错和逆容错的和可以超过90度