药物悖论

Osullivan

药厂设计开发出一种新药，希望能够有助于人的睡眠。但是在进行药物试验时，却出了个蹊跷事。
　　事情是这样的。试验安排了两种人，一种是真正服用此药的人；一种是以为在服药，实际上服的是没有任何药效的安慰药的人。试验分成了两组，第1组有18个人，第2组有23个人。在第1组中有11个人服此新药，7个人服安慰药。第2组中9个人服新药，14个人服安慰药。
　　试验的结果是：在第1组中，11个服新药的人中有5人睡眠状态明显好转，7个服安慰药的人中有3人感觉良好。在第2组中，9个服新药的人中有6人感觉良好，14个服安慰药的人中有9人睡眠状态明显好转。
　　现在，统计学家要分析药物试验结果了。
　　先分组进行分析。在第1组中，服新药者有效果的占到了5/11，服安慰药者有安眠效果的是3/7，显然5/11＞3/7，表明新药比安慰药有明显好的效果。在第2组中，服新药的人中有效果的占到了6/9，服安慰药的人中有安眠效果的是9/14，由于6/9＞9/14，所以也表明新药比安慰药有明显好的效果。
　　但在把两个组的情况合起来分析的时候，结果却变了。你看，服新药的人一共是20个，其中有效果的有11人，比例为11/20；服安慰药的人共有21人，其中感觉到安眠效果的有12人，比例为12/21。因为11/20＜12/21，所以得到的试验结果是安慰药的效果比新药的效果还要好。
　　那么，到底新药有没有效果呢？统计学家也无法拿出令人信服的结果了。

shifujun

汗……我以为又是卖药的呢。。我是进来封号的

splendidrex

你首先分组就不应该这样分，应该是一组安慰剂作为对照，一组吃药。否在你这样分组就乱套了，存在两个对照组和两个实验组。要么分为两次实验还说得过去点。
另外，统计检验不是仅仅检验概率，不是哪个大就是哪个好，还要考虑是否有显著性差异，照你这个结果，那是没有统计学意义的，也就是无法说明哪个好。
最后我说一点，药物这个东西，效果本来就是说不清楚的，况且安眠药的问题，完全是主观结果，这也是不对的。另外，你这个样本量也太小了，根本说明不了问题，这样的实验根本就是一个错误设计的实验，真正临床的时候是不会采用这种方法的。

[ 本帖最后由 splendidrex 于 2009-5-31 20:06 编辑 ]

kexinxiao

Kexin_xiao:

Check your message on mf8!

[ 本帖最后由 kexinxiao 于 2009-5-31 20:11 编辑 ]

yq_118

鉴定结果，楼主没学统计学

铯_猪哥恐鸣

。。。这个不是什么悖论。。。心理学上把这个现象称为“安慰剂效应”。。。

r_517

4楼的人在干吗。。。。

Osullivan

统计资料表明，大多数汽车事故出在中等速度的行驶中，极少的事故是出在大于150公里/小时的行驶速度上的。这是否就意味着高速行驶比较安全？　　正确答案：绝不是这样。统计关系往往不能表明因果关系。由于多数人是以中等速度开车，所以多数事故是出在中等速度的行驶中。

splendidrex

所以做实验必须要做对照组。。。老鼠都这样何况人呢

r_517

恩，对～

其实不能完全用数学来概括逻辑……心理学也是相当重要的一部分，可以说是最重要的部分