- 最后登录
- 2017-12-27
- 在线时间
- 158 小时
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2008-11-9
- 积分
- 260
- 帖子
- 106
- 精华
- 0
- UID
- 59731
- 性别
- 保密
- 积分
- 260
- 帖子
- 106
- 精华
- 0
- UID
- 59731
- 性别
- 保密
|
早上起来,心血来潮,搜索一下有关cfec的内容。发现了一个问题:虽然这种解法理论上是可行的,但是由于研究的人很少,所以公式没有成型,导致了关注度不够高。
于是小弟我打开了步骤计算软件,同过定义顶层棱块,忽略顶层角块,计算出了几种cfec的ELL。由于电脑性能有限,在算完12步内之后就手动停止了,从中也能挑选出一些顺手的公式。小弟认为,只要有足够的时间和耐心,计算出所有cfec的ELL和CLL是可行的,小弟也很乐意去进行研究,毕竟只要提出所有情况,之后输入电脑然后等待结果,选择顺手公式就可以了,要是大家想的话,小弟马上就去做,毕竟小弟刚高考完。志愿已经上报,接下来的时间只有等待,没什么事情可做,为魔方事业最点力所能及的事情,何乐而不为呢?
这里有些魔友可能会问了,cfce和cfec不就是在E和C上换一下先后么,用cfce的公式不行么?
答:这可不只是个顺序问题,小弟认为,所谓魔方还原,就是在不破坏前一步还原的成果上进行更深入的还原。在cfce中,先做的是CLL,这时不考虑所有顶层棱块的位置与方向,而ELL是在不破坏CLL成果的基础上还原顶层棱块。而cfec则不然,由于顺序的不同导致了一种变化:在ELL时可以不考虑顶层角块,于是就会与cfce的ELL不同的结果:单一对棱换,而pll中的三棱换会被简化成二棱换,而这时还要翻十字,所以情况会多一些。但是在CLL上情况会有所不同。两种方法互有优劣。
现在小弟想听听各位魔友的意见,大家认为这可行么?大家支持我这样做么?小弟才疏学浅,不堪重任,这只是我个人的一种愿望。如果有什么说的不妥的地方,大家批评指正,欢迎回复交流,谢谢!
ps:如果大家支持的话,我就先从所有情况上开始研究,之后把计算每种情况,最后挑出优化手法,这可能需要一段时间,但我不会放弃的!
[ 本帖最后由 zhangc1991 于 2011-6-20 20:39 编辑 ] |
-
总评分: 经验 + 4
查看全部评分
|