我想出的CFOP里关于F2L的一个改版

邱志红

可能是我太没有毅力了，F2L也记不全。所以就想到了把CFOP里的F2L改一下，只要求棱块的位置和色向是对的，角块只归位，色向不要求，然后一次性搞定那4个角块的色向。
这样的F2L，前半步得到简化，但是后半步又形成另外一个体系了。因为顶层角块色向也未还原，所以底层4个角块的任意色向组合都是可能的。除了一种还原态，每个角还有2种未还原状态，4个角就是16种。当然除掉旋转对称和轴对称的情况，大约剩10种左右的状态。 不过这和OLL里的翻角有本质的区别，这里的翻底角，顶层是可以完全不管的，受约束程度很小。

其实这就是一个如何权衡的问题。综合起来，就是把做4组F2L省下的步数和时间集中起来一次性完成底层的4角翻。

[ 本帖最后由 邱志红 于 2011-12-29 18:30 编辑 ]

盲人摸象

处理角块，又要增加新的公式，判断情况又得花时间。可能对速拧不利
我认为学习f2l并非难事，只要肯稍下功夫，加上理解。不至于难。。。

焚寂

如果是这样的话，我认为研究一下，翻8个角的方法，因为这样才有减少步数或时间之类的效果，，，在F2L做好后，顶层的角也会有错误，如果一下可以翻所有的角，那么OLL只有那几种情况啦。会简单一些。   不过这样也会与楼主说的减少约束相冲突。
毕竟又简单，速度还快不是那么容易做到的。

ZZY7417

那要这样不久变成CF(CLL)OP?步骤更长了啊。。。。。。。

邱志红

一次翻8角，观察不过来，而且公式也多起来了，受约束程度也大。
按我现在设想的方法，F2L里很多情况都可以合并成一种，然后用最简单的那个公式搞定。而有些情况直接不用管，比如棱块完全对了，角块需要原地翻（2种情况）。这可以减掉很多公式，然后再补上专门的翻底4角的公式。总体来说，公式总数可能和F2L差不多。
步长的问题，因为前半步，复原4组棱块和角块的时候，不管角块的色向，公式不仅会减少，公式的步长也会减少。而翻4角的时候，不受顶层约束，步长也会比OLL里翻角公式短。总计，4组棱块和角块的复原步数会减少，然后多一套翻4角的公式（不用考虑顶层的情况），整个步长和F2L差不多。

[ 本帖最后由 邱志红 于 2011-12-29 14:02 编辑 ]

邱志红

原帖由 ZZY7417 于 2011-12-29 13:49 发表
那要这样不久变成CF(CLL)OP?步骤更长了啊。。。。。。。

不会。改版的里的后半步不是CLL，因为角块的位置已经对了。而且翻这4个底角不受顶层约束。反过来，CLL是翻顶层角块，但不可能不考虑已经复原的底层。

焚寂

不知道翻4角的公式有多少个？
刚才粗略的试了试。  如果只是把F2L拆分为，先归位，再翻色。 然后OP不变的话，，步数确实差不多。
并且有很多情况是“跳某组F”效果不错，，不知道，综合整理之后如何？

goat279

理论上是可行的，但是实用价值可能不是很大，观察上，选择棱角对的时候只用判断棱块方向，角块只需位置，是可以节省一些时间的，但是会多出一步观察底层角块的步骤，而且处理底层的方向不一定能做到很快。。。步骤上应该会比完全的F2L多一些吧，还有一个弊端就是有可能给后期转换到完全的F2L造成不好的习惯，可能习惯性的棱角对直接进槽，但是角方向却需要重新调整，重复操作。。。
作为过渡，我以前学过一种方法，就是不管角块朝向，直接放进槽里，然后观察棱块，这样所剩的情况只有八种，其中两种是层先，也就是只用学习六种标准情况的F2L，我觉得这样过渡也还不错~
个人愚见，欢迎拍砖~

gudan

那高手多一次观察需要多少时间呢？你那个除了好的角不用看其它几个都要判断正确色向吧，即使步数可能不会多甚至更少，但可能时间会花得更多吧

lihaolee

可行是没问题的，不过CFOP现在已经很成熟了，感觉对速拧好像帮助不大，支持F2L，其实真的不难理解，一次翻八角？那不快成了棱先法了？