貌似Yau 方法 出现DP几率大一些。

meigen

之前有看过一帖《貌似Yau 方法 出现O特P特几率大一些。》作者提出发现貌似出现O特与P特的概率好像比32223大一些，后来我分别用32223和YAU测了60次统计一下OP特殊的次数，结果如下：
如果单从O特或者P特来看，32223的OLL特殊情况一共27次，YAU是26次；32223的PLL特殊情况是27次，YAU是28，那么应该可以得出结论如果测的次数足够多的话32223和YAU出现O特P特的次数是一样的；
但是32223的DP出现了7次，YAU的DP出现了12次，几乎是32223的2倍，那么我是否可以得出结论，用YAU出现DP的几率比用32223的几率大？

肥嘟嘟左卫门

顶~楼主真是仔细啊!

tea

一万次的统计或者严格证明
有理有据让人幸福~

Cm_Hu

楼主真是。。。。。借用某人的说法“如果有一个方法能增加遇到特殊的概率就肯定有一个方法能降低遇到特殊的概率”

meigen

原帖由 tea 于 2012-2-20 03:10 PM 发表
一万次的统计或者严格证明
有理有据让人幸福~

好的 如果有生之年能测完1万次我就发个结论

原帖由 Cm_Hu 于 2012-2-20 03:13 PM 发表
楼主真是。。。。。借用某人的说法“如果有一个方法能增加遇到特殊的概率就肯定有一个方法能降低遇到特殊的概率”

话说……我的重点不是放在特殊的次数，而是OLL PLL特殊一起碰到的概率

奇遇

估计一下误差，就知道是否大了

Cm_Hu

原帖由 meigen 于 2012-2-20 15:30 发表   话说……我的重点不是放在特殊的次数，而是OLL PLL特殊一起碰到的概率

oll parity和pll parity是独立事件

焚寂

求专家推理，指正啊，，！  等严格证明！

ursace

不可能，你的样本数太少，拿一万次的数据说话吧

再说拼棱的方法又不是一种，再做最后一组2棱或3棱时，如果你可以判断到最后是否有O特或P特，完全可以在拼这组棱时就避免掉特殊情况。

sjont

跟统计和方法没任何关系！一万个人统计会有一万个差异很大的结果！最后两棱对棱的时候，同一个公式不同方向做都会导致特殊或不出现特殊。