《N阶定律》是唯一的魔方理论吗？

乌木

因为不懂魔方理论，却又有一点好奇心，所以有了这个问题，望行家给点科普性指点即可。

魔方的复原方法真是很多很多，不会都是应用了《N阶定律》做出的吧？除了《N阶定律》，是否还有别的魔方理论？

[ 本帖最后由 乌木 于 2011-3-3 21:46 编辑 ]

乌木

fficeffice" /> 这玩意儿老是不请自来？！

pengw

<P>N阶定律预言N阶正方体色子阵魔方之公式的结果，而不是公式本身，N阶定律的基本特性： </P>
<P>1。预言魔方状态应该是什么样及不应该是什么样 </P>
<P>2。N阶定律对所有状态的描述与公式无关，而所有公式的结果必满足N阶定律对状态的约束或预言</P>
<P>3。预言状态数计算方法 </P>
<P>4。预言实现任意二个状态转换的公式的步长的奇偶性</P>
<P>5。预言公式循环周期及任意阶魔方的最大公式循环期 </P>
<P>6。指导复原方法设计 </P>
<P>-------------------------------</P>
<P>&nbsp;第一条是最基本的，后面几条或其它只是第一条的使用结果，N阶定律肯定是用来解魔方的，至于怎么解，如何更快地解，要看使用者的智慧。怎么解显然不用多说，怎样更快地解，看每个人的理解</P>
<P>------------------------------</P>
<P>&nbsp;N阶定律一再申明是公式无关的，因而并不直接预言最短公式应该是什么样子。魔方理论的表述形式可以多种多样，但，不管是那种形式，对同样事物的预言应该相同，否则必有一种形式是错误的，错误理论的基本特征就是不能正确预言魔方的变换，如循环变换理论，跷跷板原理等。而N阶定律可以正确预言N阶正方体色子阵魔方的所有状态，从而证明自身的正确。N阶定律是独立自足的，无须任何其它理论的帮助，其它理论的正确性必须与N阶定律的预言相容，否则必然存在问题，推翻N阶定律最简单的方法就是找出一个N阶定律不能预言而又能还原的状态，很多高手不着边际地骂了成千上万字，不如省省心，找出一个状态就行了，多省事，何苦做那些费力不讨好又讨骂的无用功，哈哈哈，玩笑</P>
<P>&nbsp;</P>

[ 本帖最后由 pengw 于 2007-11-19 15:29 编辑 ]

pengw

<P>《N阶定律》是唯一的魔方理论吗？<BR>因为不懂魔方理论，却又有一点好奇心，所以有了这个问题，望行家给点科普性指点即可。</P>
<P>有了不少复原方法，任一方法从头到尾的步骤串起来，是一种解。但这种解好像不是那些魔方求解软件给出的解，对吗？<BR><FONT color=red>************pengw答复<BR>复原魔方的方法有无数种，只要不违背状态定律进行变换<BR>************pengw答复</FONT></P>
<P>有了不少顶层复原方法，任一方法从头到尾的步骤串起来，是一种顶层的解。但这种解好像也不是如“顶层1211个一步式”那样的解，是吧？fficeffice" /&gt;</P>
<P>那些软件或“顶层一步式”的计算等也是应用了《N阶定律》做出的吗？即《N阶定律》是唯一的魔方理论吗？还是另有一套或几套魔方理论？还是不要什么理论？<BR><FONT color=red>************pengw答复<BR>仅仅只想复原，无须理会什么理论，背几个公式就行了，如果还有其它要求可能须要了解一点理论。至少pengw不认为自已的理论是唯一的理论<BR>************pengw答复</FONT></P>
<P><BR>《N阶定律》也能对任一魔方态具体给出复原步骤吗？还是其目的、任务不是具体解魔方？ </P>
<P><FONT color=red>************pengw答复<BR>N阶定律显然可对任意状态给出复原步骤，例如，N阶定律告诉你要进行一次三置换，但并不强求要用什么公式，任由复原者自已选择，虽然N阶定律完全可以决定一套公式<BR>************pengw答复</FONT></P>
<P>是不是说，任何其他魔方理论（如果有的话）都服从于《N阶定律》，而不是反过来？或者相互是平行的不同理论体系？<BR><FONT color=red>************pengw答复<BR>不太明白上面的意思，总之，N阶定律预言三阶三个簇同时被扰动或同时不被扰动，不知是否还有其它理论有截然不同的预言，总之现在没有见到。</FONT><FONT color=red>一个不能正确预言魔方行为的理论，是不是还算一个魔方理论，还有什么争议？</FONT></P>
<P>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red>如果有更深刻的理解，有些问题应该不会成为问题存在，不要忘记被相似变换忽悠的深刻教训，无论说得再好，是驴是马一溜便知</FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=#ff0000>************pengw答复</FONT></P>

[ 本帖最后由 pengw 于 2007-11-19 18:48 编辑 ]

大烟头

理论区又着火了，过来踩一踩。

cube_master

<P>

原帖由 <I>乌木</I> 于 2007-11-19 10:00 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=59755&ptid=4730" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> fficeffice" /&gt; 这玩意儿老是不请自来？！

</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>　　乌木朋友可能是用“word”先把文稿写好，然后再拷贝到论坛来的吧？</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>　　其实在其实地方写稿再拷贝是一个好习惯，但采用“word”来写稿件再拷贝到论坛时，会夹带大量垃圾代码在其中（只要按“Discote 代码模式”就可以看到，这些代码通常比有用的文字多几倍），这样不但会出现一些不可预料的奇怪现象，而且也增加论坛资源的开销。因此建议改用“记事本”等纯文本编辑器写稿。</P>

pengw

<>

原帖由 <I>大烟头</I> 于 2007-11-20 01:11 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=59863&amp;ptid=4730" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 理论区又着火了，过来踩一踩。<IMG alt= src="http://bbs.mf8-china.com/images/smilies/default/lol.gif" border=0 smilieid="12">

</P>
<>&nbsp;</P>
<>大王不要趋火打劫哈，回答质疑是任何理论作者的基本义务，理论区应大力鼓励与倡导对理论的质疑、论证与发展，我是绝对不会删除任何质疑者的贴子（只要不进行人身攻击），如果自已的理论被推翻，我更会感到高兴，这说明认识又进了很大一步，反正我是不会胡弄别人，更不会骗人，也许我的觉悟没这么高，但群众的眼睛是雪亮的。</P>
<>&nbsp;</P>
<>虽然N阶定律发表三年多仍未被证伪，这也许是运气好，是不是以后运气同样好，就很难说了，哈哈哈。N阶定律显然不是万能，至少我现在不清楚如何用N阶定律解决最小步问题。</P>
<>&nbsp;</P>
<>大家可以随便质疑，找出一个N阶定律无法解释的状态来替代不着边际的骂人，效果会更好，如果真的找到了，我想我没有再做版主的理由，期待着被新人颠覆和超越,由此我们事业才会发展，说真心话。</P>
<>&nbsp;</P>
<>---------------</P>
<>&nbsp;</P>
<P>另：老大说的对，用记事本编辑而不是用WORD。</P>

乌木

对，探讨有关问题为要。

那么，那些解魔方的软件给出的解，好像不成为什么套路的，而是一题一个解，有的还可以进一步优化什么的。它总该有个什么原理来求解的吧？是不是它的原理和方法人脑不可能采用？人工复原法不得不用现在这些复原法。如我这样的一般人只好多走些步子，速度慢些，记忆力好的人速度快点，但再快也比不上电脑的强大计算能力。是这么回事吗？

[ 本帖最后由 乌木 于 2011-3-3 21:54 编辑 ]

pengw

<P>20年前的大学毕业设计就是一种通解魔方的方法(三阶),无论什么状态,统统用通用的复原魔方的方法求解,结果是任意二个状态的转换步骤.</P>
<P><BR>在开解魔方的过程中,显然必须遵循状态定律,只是个人是否意识到这一点.从N阶定律的角度,至少可以有以下解法:<BR></P>
<P>&nbsp;</P>
<P><STRONG>1.层先复原法</STRONG></P>
<P>照一个固定顺序让所有块依次复原,在对三阶可以在上层纠正扰动错误,没问题,在更高阶,这种方法可能意味着在可能必须退到更低层处理扰动问题(极端情况会有一半的已复原转层会推翻重做),如果此时不明白状态定律就会"吃大亏",这种方法不适合高阶,我的设计就是三阶上的层先法,对三阶即是不明白状态定律(本质上三阶层先法只须在最后二个块复原时,应用一点色向定律),问题也不太大,更高阶想不理会状态定律而用层先法,一定会饱受挫折,写这样的程序会靠运气来复原魔方.</P>
<P>&nbsp;</P>
<P><STRONG>2.定律复原法</STRONG><BR>先消除所有簇间扰动,再用簇内变换,一个簇一个簇的复原,这是概念最清淅的复原方法,对付高阶编程求解也许是最有效的方法,通用于所有阶魔方,但不一定最有效率.</P>
<P>&nbsp;</P>
<P><STRONG>3.无序复原法</STRONG><BR>消扰动与每个簇的复原交叉进行,此间可能扰动未完全消除就有簇被复原了,然后消扰动又破坏了已复原的簇,这种方法看似无序,但也许基于经验很有效率.</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>总之,无论是那种复原方法,不管是否意识到状态规律,所有复原方法都是基于同一原理:<STRONG>消除所有扰动,让每个簇复原</STRONG></P>
<P>&nbsp;</P>
<P><BR>&nbsp;</P>

[ 本帖最后由 pengw 于 2007-11-20 19:07 编辑 ]

乌木

是不是可以说，冬兄的定律理论上可以直接给出种种复原套路，或者说种种复原套路都符合该定律。至于那些电脑求解软件的原理和该定律不一定有直接的关系（不过，间接地说，应无矛盾），或者说该定律不是要直接给出电脑求解程序什么的，只是指导编程。对吗？
该定律出世之前，应该有人已经搞出了魔方复原法和电脑求解程序，至少各阶的状态总数是在该定律之前已经有了，因为冬兄说过其结果符合那些官方结果云云。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
本楼贴出后，看到楼上的。看来，主要是间接指导编程。或许有了N阶定律，可以使程序更优化，我想。

[ 本帖最后由 乌木 于 2011-3-3 21:59 编辑 ]