如何客观评测魔方防止pop性能

我是淳淳

一个魔方调到非常紧的时候就会很难pop。调到很松的时候就比较容易pop。目前大多玩家对于一款魔方的pop性能比较大多还是停留在比较主观的状态。因为调校水平不同，所以实际测速的过程中并不能客观的反应一个产品防止pop的性能强弱。

我制作了两个图片，希望大家以后比较防止pop性能可以有一个客观的指导方法。

给大家解释一下，“临界状态”的意思就是 掰开棱块，此时要是再向往掰一点就会滑出去，向里一点就会收回去。以前我们评测最简单的方法就是比较棱块卡角的长度。然而这种比较方法随着转动内圆尺寸的变化也就显得并不全面。

[ 本帖最后由 我是淳淳 于 2010-11-26 00:54 编辑 ]

latios

我一向都是看這裡來調魔方, 不過用目測

windancerlxp

一般来说这里处于临界是比较好的状态
既可以保证POP降低
又可以保证容错比较大
两者兼得的一个比较平衡的状态吧

B_LSer

cc真的是午夜当啊~~~~~~~~~~~~~~~

mk^_^

封五....我那可怜的封五 少了一螺丝一垫片一棱快盖子和3*四分之一格的黄色贴纸....

Cielo

其实是来看CC图片的
————————————
原来是封五啊~

[ 本帖最后由 Cielo 于 2010-11-26 02:10 编辑 ]

佐助

图片就是传说中的CC吗？

xcb1225

这个想法是好的，但是有点小问题，最后的防pop的能力大小不应该体现在卡尺显示的长度值上面，而是这个长度值对应的两个棱块之间的夹角的度数值。不然56mm的和57mm的同样结构同样防pop设计的魔方最后的测试结果肯定不同，只有看那个长度对应的角度，才能正确体现防pop的能力。

还有一点，暂时没完全想明白，等想明白了告诉你。

我是淳淳

原帖由 xcb1225 于 2010-11-26 01:42 发表
这个想法是好的，但是有点小问题，最后的防pop的能力大小不应该体现在卡尺显示的长度值上面，而是这个长度值对应的两个棱块之间的夹角的度数值。不然56mm的和57mm的同样结构同样防pop设计的魔方最后的测试结果肯定不 ...

嗯嗯 谢谢关注。
因为相比测量角度，我觉得测量长度要容易一点。确实角度来说也有道理。要是用一个大的和一个小的来比较，我觉得有一个比较方便的方法就是大的测量距离的时候卡尺向里一点，小的向外一点就好。

当然，要是防止pop的能力用棱块最远偏离的距离来说，也是说得过去的。

我是淳淳

原帖由 佐助 于 2010-11-26 01:37 发表
图片就是传说中的CC吗？

嘿嘿 是封五 封五的防止pop性能还是相当了得的。