容错足够用就好？其实稳定性也是足够用就好！

gan

现在比较流行的观点是容错足够用就好了，太大也不好，这个说法是片面的。

既然有容错有足够用这一说，其实稳定也有足够用的说法的。

一般情况下，容错越大，稳定性越差，因为容错通常是通过“镂空”“倒角”“圆角”等挖空避空的方式实现的，挖得越多，那肯定越不稳定，这个很容易理解。
但是在哪里挖，怎么挖，可是会极大的影响稳定和容错的关系的。
就拿孤鸿来说，大概在1/5的容错角度时，角块有个很小的角度范围内是单边悬空的，角块是晃动的，如果我们是追求极致的稳定，那么孤鸿也不配给玩家誉为大雁魔方中最稳定的一款型号
（我可能孤陋寡闻，我听到比较多是孤鸿是最稳定的大雁魔方）

那如果有更好的解决方案，牺牲的稳定性足够的小，换取极大的容错，我们不应该抗拒。

mofangbaba

沙发！说的有道理呀

蓝色角块

那样的结构一定很复杂了，期待魔方结构的再一次革命

但是再好的结构如果长时间使用后，块与块之间的缝隙变大了，也会不稳定的

溯叔叔

话说我有想法可以加大容错，不过还是想法，没有完善。

恶魔之眼

那鲁比克封三是不是就能算是极致的稳定阿？

K_立方体

虽然不是专业明白，但想象一下，觉得还是有道理的！但同时觉得这种结构，手感性质的问题，因人而异，也是仁者见仁智者见智，没有很固定，硬性的规定～不知道说的对不～

dkjiaoyang

对我而言没有「追求大容错」、「追求极致的稳定」，只看个人感觉好用与否。

洛阳狼王

稳定性最高的当然是R了                                         

shifujun

我们为什么需要容错？因为我们拧魔方的时候经常拧不到位。

到底设计多大容错，可是尝试做做测试，看看大部分人控制魔方转动的精度到底有多大。

微笑198

似乎是鱼和熊掌的问题