你能严格证明红蓝二个三角形不能拼成正方形吗？

钟七珍

原帖由 龚永明魔方 于 2011-10-11 14:23 发表
钟的思维混乱是指一会儿有线、一会儿无线，如果有线存在，总是有量的，次后又说线是无限小……等等乱作一团。
如果不用线，画出来干什么？

无论量大量小，唯物主义看有其极小误差，并知道这个值。

数学中有许多不可知数在运算，常常以忽略微小误差来求结果的。

历来有二大派，一派认为微量小误差始终存在（这是现实世界观）。
另一派认为当微量小时取某一绝对值（方便运算世界观）。
当微量小几乎可以忽略到不影响其现实世界观时，现实世界观默认了这种方法。

主题本来就是个“小幽默”，引发一些争辩来看看到底掌握了多少真正的知识。

钟兄真的还念念不忘？

　　不是“念念不忘”，而是深刻难忘！
　　楼主的思维是混乱的，你不知道他在说什么。跟着他的思路走，只会使你晕头转向、让你迷失方向。此帖内容，许多人都不知道他在说什么，跟着他的思路走，只会让你走入迷途。
　　

xhzwd

本帖既然给挖上来了就问几句

LZ你能定义什么是三角形吗？
LZ你能证明你给出的红蓝二个三角形是严格的三角形吗？
LZ说的“微量三角形”究竟是点组还是三角形？
LZ说的“微量”的点如果放大后有边界的话，那究竟是点还是球或园？

龚永明魔方

钟的思维混乱是指一会儿有线、一会儿无线，如果有线存在，总是有量的，次后又说线是无限小……等等乱作一团。
如果不用线，画出来干什么？

无论量大量小，唯物主义看有其极小误差，并知道这个值。

数学中有许多不可知数在运算，常常以忽略微小误差来求结果的。

历来有二大派，一派认为微量小误差始终存在（这是现实世界观）。
另一派认为当微量小时取某一绝对值（方便运算世界观）。
当微量小几乎可以忽略到不影响其现实世界观时，现实世界观默认了这种方法。

主题本来就是个“小幽默”，引发一些争辩来看看到底掌握了多少真正的知识。

钟兄真的还念念不忘？

348546613

首先这两个等腰三角形是全等的，拼在一起就是个平行四边形。只要证明这两个三角形是等腰直角三角形就是正方形了撒撒

superacid

不光是这样，还有新的一套极限理论

lzy5010

人家建造了一个新的几何体系,在里面,线段不仅有长度,还有宽度,等同欧氏几何中的面,我们只有学习的份,不懂的东西没有发言权

xiaopo18

- -初一学生不会。。

午四

切吧，你把正方形板中间那什么分子，原子，质子……（此处省略无穷个省略号）……子……（此处再省略无穷个省略号）……切成一半然后就成立了，从物质上！

flwb

把内容改一下:只用一把没有刻度的直尺,如何证明这两个三角形能拼成和左边正方形一样的正方形?

龚永明魔方

本题的内涵想慢慢引出“高斯方法”和拼图关系，先扯一扯，再理一理，从无序中找出有序的解决方法。