12 3 4 下一页

查看: 613973|回复: 33

“ 1 的对数”不必讨论、“一阶魔方”不必讨论 [复制链接]

ggglgq

资深版主

Rank: 8 Rank: 8

积分: 4787
帖子: 1876
精华: 12
UID: 93
性别: 男

电梯直达

1^#

发表于 2008-8-8 08:28:44 |只看该作者 |正序浏览

1 在自然界中无处不在。  1 生 2 、 1 生 3、 1 生万物。              数学上已经证明：任何数的零次方都为 1 。（零或负数皆可以为底）            反言之，以任何数为底 “1 的对数” 均为 0 。（零或负数皆可以为底）             也就是说，“1 的对数” 是不以人们意志为转移的问题，是有定论的科学问题，   不会因为个别（或者多数）人的争论炒作而改变！任何人都不能否认“1 的对数”。                      同样，一维空间 1 阶魔方、二维空间 1×1 阶魔方、乃至高维空间 1 阶魔方、   最常见的三维空间 1×1×1 阶魔方、2×1×1 阶魔方，3×1×1 阶魔方等等魔方，   都是通常意义的正六面体魔方、长方体魔方的根基，不会因为个别（或者多数）人   的争论、炒作而改变！                       举最常见的三维空间魔方实例，正四面体骰子、正六面体骰子、正八面体骰子、   正十二面体骰子、正二十面体骰子都是“一阶魔方”！不会因为个别（或者多数）   人的争论、炒作而改变！             

[ 本帖最后由 ggglgq 于 2008-8-20 21:00 编辑 ]

收藏0

～～宇宙在旋转运动～

～魔方在循环变换～～

使用道具举报

www123456789

白魔

Rank: 1

积分: 20
帖子: 20
精华: 0
UID: 1342398
性别: 男
居住地: 潍坊市
兴趣爱好: 速度

34^#

发表于 2019-2-1 17:06:38 |只看该作者

一阶实际上没意义的

使用道具举报

K_立方体

银魔

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

积分: 2295
帖子: 415
精华: 1
UID: 1307541

33^#

发表于 2018-7-4 10:18:44 |只看该作者

骰子不就是一阶嘛？以自身为轴自转~见笑了~

使用道具举报

乌木

魔方贵宾

Rank: 8 Rank: 8

积分: 18045
帖子: 16473
精华: 9
UID: 449
性别: 男

32^#

发表于 2008-8-26 09:19:12 |只看该作者

回复 33# 等的帖子

接受g老师的歉意。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
g老师有权删帖，只要有理。我若有应删之帖，你还要删。不删应删之帖，也不是好版主。
 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 
我说0阶、－1阶等魔方没和对数不对数的联系，仅仅针对1阶魔方而言，指从阶数外推。若有数学处理上的需要，这样的外推也未必不可。正像有时为了数学处理的需要，频域函数的频率要外推到负频率，只不过结果输出时，要乘以适当的截断函数。
 
既然你现在与矩阵联系并指出没有0阶、－1阶等矩阵，那就听你的，这些我就不懂了。
 
但是，如果我说过0阶、－1阶魔方的外行话，就要作为被删的理由之一，这就是你的不对了。
 
何况你这是现在才提出这一条理由的？！真有你的！

[ 本帖最后由乌木于 2008-8-26 09:55 编辑 ]

使用道具举报

ggglgq

资深版主

Rank: 8 Rank: 8

积分: 4787
帖子: 1876
精华: 12
UID: 93
性别: 男

31^#

发表于 2008-8-26 01:28:38 |只看该作者

原帖由 乌木 于 2008-8-24 16:25 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=222161&ptid=12312" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 
我并无绝对看法，但偏向于“‘骰子是魔方’这说法较勉强”，理由是，量变（阶数外推）引起的质变（没有层转）是决定性的。

您在被删的帖子中说过“数学上哪怕外推到0阶、－1阶、－2阶……都可以吧”，   您那帖子是留底的，看到帖子的人不少，这个您更不会否认吧？          看看题目就知道了， 0 、-1 、-2 …… 有没有对数，还用我说吗？        0 阶、－1 阶、－2 阶 …… 等魔方恐怕大烟头理论中才有，这个零阶魔方   您得找大烟头  ！        我明确说明： 不存在 0 阶、－1 阶、－2 阶 …… 等    所谓的魔方 ！ 也不存在 0 阶、－1 阶、－2 阶 …… 等 所谓的矩阵 ！

～～宇宙在旋转运动～

～魔方在循环变换～～

使用道具举报

ggglgq

资深版主

Rank: 8 Rank: 8

积分: 4787
帖子: 1876
精华: 12
UID: 93
性别: 男

30^#

发表于 2008-8-26 01:28:13 |只看该作者

原帖由 乌木 于 2008-8-24 15:13 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=222082&ptid=12312" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 
我贴出《关于骰子是否魔方的一些“对话”》（此帖现已被你删了）并非无聊，不是添乱。
 
“对话”是打引号的－－只是略为找一些各方的话，放在一起看看。我的目的是要指出，论坛内的争论主要源于两种并无冲突的、前提条件等不同的研究方法，谈不上谁对谁错的，双方若能互补则更好。此事不可能“讨论完”（原因之一是双方都非要对方放弃不可能放弃的观点），无法靠“投票”解决。有人跟帖说是，有人说非，并非投票。
 
我那帖的发言并无一个字属于你说的“违规”之处，除非指责我“莫须有”。删我帖子是你滥用版主权利，你也只敢删删我的帖子，拿我出出气。我那帖子是留底的，看到帖子的人不少，你能举出一个我的“违规”之字吗？
 
删了也罢，望g老师下不为例，别再做这类于事无补、于自己形象有损的事。

首先，对删贴一事深表歉意！           然后，申辩一下，请参考 26 楼的以下内容：             乌木先生最近太无聊了吧？！  有必要在这个帖子还没有讨论完就投票吗？     在 pengw 发表完         《也谈GGGLGQ骰子魔方》   后您再跟风“炒作”再发表一个       《关于骰子是否魔方的一些“对话”》   您是什么意思？太无聊了吧？！论坛还不够乱吗？  您的帖子删了！         
 
<HR>

                      今后论坛中的这些无聊帖子（包括您的），我也懒得删了，留给大家看吧。   也让别人能了解论坛中究竟发生了什么无聊的事情，您从中起了什么作用！   然后这两天连续发表这种帖子“恶炒”，这些是否 有损您自己的形象 呢？！                         我这人说话办事，从来都是有根有据。其他的话，没有必要多说了。

～～宇宙在旋转运动～

～魔方在循环变换～～

使用道具举报

乌木

魔方贵宾

Rank: 8 Rank: 8

积分: 18045
帖子: 16473
精华: 9
UID: 449
性别: 男

29^#

发表于 2008-8-24 16:25:42 |只看该作者

“骰子是魔方”有其前提条件；“骰子不是魔方”另有其前提条件。谈不上谁对谁错的。
 
g老师别把我算作属于这一看法那一看法的，我并无绝对看法，但偏向于“‘骰子是魔方’这说法较勉强”，理由是，量变（阶数外推）引起的质变（没有层转）是决定性的。

[ 本帖最后由乌木于 2008-8-24 16:35 编辑 ]

使用道具举报

乌木

魔方贵宾

Rank: 8 Rank: 8

积分: 18045
帖子: 16473
精华: 9
UID: 449
性别: 男

28^#

发表于 2008-8-24 15:13:55 |只看该作者

我贴出《关于骰子是否魔方的一些“对话”》（此帖现已被你删了）并非无聊，不是添乱。
 
“对话”是打引号的－－只是略为找一些各方的话，放在一起看看。我的目的是要指出，论坛内的争论主要源于两种并无冲突的、前提条件等不同的研究方法，谈不上谁对谁错的，双方若能互补则更好。此事不可能“讨论完”（原因之一是双方都非要对方放弃不可能放弃的观点），无法靠“投票”解决。有人跟帖说是，有人说非，并非投票。
 
我那帖的发言并无一个字属于你说的“违规”之处，除非指责我“莫须有”。删我帖子是你滥用版主权利，你也只敢删删我的帖子，拿我出出气。我那帖子是留底的，看到帖子的人不少，你能举出一个我的“违规”之字吗？
 
删了也罢，望g老师下不为例，别再做这类于事无补、于自己形象有损的事。

[ 本帖最后由乌木于 2008-8-24 19:07 编辑 ]

使用道具举报

ggglgq

资深版主

Rank: 8 Rank: 8

积分: 4787
帖子: 1876
精华: 12
UID: 93
性别: 男

27^#

发表于 2008-8-23 18:22:30 |只看该作者

原帖由 乌木 于 2008-8-23 09:39 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=220899&ptid=12312" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 
g老师说：“ 我已经多次重申，‘有没有层转’不是判定魔方的标准。关键的问题是：‘一阶（骰子）魔方’整体翻转是否可以改变状态？”
 
这话充分说明，论坛主要争论的根源是，一方认为魔方整体旋滚改变状态，……所以骰子是魔方；另一方认为魔方整体旋滚不改变状态，……所以骰子不是魔方。这是参照不同，方法不同嘛，两者并无不共戴天的矛盾啊。

呵呵，虽然乌木、大烟头、pengw 很想狡辩 “一阶（骰子）魔方”的整体   翻转“不改变状态”，但是在以下“铁的事实面前”，也只能“束手无策”了！            一、魔方的整体翻转改变状态的证明：             <A href="http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=8598">http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=8598</A>            二、 pengw 所谓的 N 阶定律对魔方整体翻转的困惑：             <A href="http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=6351">http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=6351</A>            三、 pengw 所谓的最大循环周期对魔方整体翻转的困惑：             <A href="http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=10920">http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=10920</A>                呵呵，乌木先生楼上的发言实际上已经委婉地承认了“骰子是魔方”！

～～宇宙在旋转运动～

～魔方在循环变换～～

使用道具举报

ggglgq

资深版主

Rank: 8 Rank: 8

积分: 4787
帖子: 1876
精华: 12
UID: 93
性别: 男

26^#

发表于 2008-8-23 18:20:46 |只看该作者

乌木先生最近太无聊了吧？！  有必要在这个帖子还没有讨论完就投票吗？   在 pengw 发表完         《也谈GGGLGQ骰子魔方》   后您再跟风“炒作”再发表一个       《关于骰子是否魔方的一些“对话”》   您是什么意思？太无聊了吧？！论坛还不够乱吗？  您的帖子删了！           请您认真看看下面的帖子，最好能推翻“铁的事实”！不要前后矛盾。   这件事没必要“炒作”投票决定，是科学就不必“炒作”！

～～宇宙在旋转运动～

～魔方在循环变换～～

使用道具举报