谈谈魔方的结构

sokoban

<P>最近把东贤4、5阶, v-cube 6阶都拆了重装一遍。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>东贤的只要拆出一块后，就整个一下子全都散开了。不知是不是我的东贤太松的缘故。更有可能是东贤的结构决定的。</P>
<P>不太好装。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>东贤的特点是：每个小块大小接近，内部没有被小块填满，中心有空洞。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>v-cube 6 的(2,3)位置的小块太容易飞了，想不拆都难。但v-cube 6 不会一下子散开，都是一部分一部分地散。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>6阶有一些内块，装好好看不见的，就相对于把7阶的中间一层缩到内部去，这和东贤2，4阶是一个道理的。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>内中心块（也就是和轴固定的那块，相对于7阶的(4,4)位置）四面有小凹，另外一个内块（相当于7阶的(3,4)位置）有个小凸。所有内块装起来卡得很紧。东贤4阶的内块就卡不紧，不好装。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>大家玩6阶都有一种自动定位的感觉，我想就是由这里的小凹和小凸卡位来达到的。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>v-cube 的特点就是内部基本填满（我是指被小块填满，虽然小块也是空心的）。而且小块之间的大小相差比较多，角块特别大，一些中心块就很小。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>东贤和v-cube的总的结构思想是一样的，就是看每个小块的形状的卡位方式的局部调整了。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>按照这个思想，稍微变动一下，就可以得到各种不同的结构。当然，要把各种不同结构造出原型，试验比较，以找到一种比较好的结构是需要大量的时间金钱的。估计v-cube 的发明者做过这个事情。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>有兴趣的朋友把别人的结构有创新的改动一下，申请一个“实用新型”专利应该是没有任何问题的。为什么呢？</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>东贤的2、4、5魔方都在98年前后在大陆申请了“实用新型”专利，但是同样的结构原理，85年已经有人申请过专利了，和东贤的比较，只有边块稍微不同。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>所以说专利说明不了什么。能把一个设计拿出来商业化批量生产，可能比设计一个魔方更难。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

kexin_xiao

感谢LZ的介绍，魔方的生产是个过程，有很多环节都要注意。

Atato

呵呵...还以为会有图呢..结果没有

魔鱼儿

顶楼主,说的不错,呵呵

孤风

的确阿，生产魔方的投资很大的，一个零件就3万……