CFCE与CFOP的比较(有更新，含CFA链接） [复制链接]

弘傑

红魔

小魔杰

Rank: 4

积分: 1578
帖子: 1395
精华: 1
UID: 70380
性别: 男

电梯直达

1^#

发表于 2009-3-7 17:58:26 |只看该作者 |正序浏览

本来这篇文章想写在CFOP区的，但那里已经有很多很多帖子了……想写在其他技术类区，又好像不妥……又不是什么很理论的东西，发在理论区也不是太好……正好，CFCE区的帖子很少，我的一个朋友又刚当上了这区的版主……为了支持他一下，也为了他支持我一下……所以发这里了。
首先声明，本帖是比较CFCE和CFOP这两种快速法的，但并不是说这种比另一种好，或大家学这种别学那种……我的意思是大家要学快速法的话，可以学CFCE，CFOP或桥式，但要学一样，精一样。不要种种都学一下，到头来两头不到岸就不好了……
说了那么多废话，现在正式进入正文……
首先看看两种方法的名字……CFCE，CFOP，都是由四个字母组成（又是废话）仔细看一下，首两个字母是一样的，CF，就是cross+F2L，不难理解两种方法的前两步是一样的，cross+F2L我觉得是十分重要的，在这两种快速法中，cross+F2L都担当“准备功夫”的角色，都是为后面的步骤做铺垫……至于怎样做cross+F2L，吧里帖子有的是，本帖主要比较后两步。
既然前两步一样，就不再说了。说说后两步：CE和OP。各字母代表什么意思不用我说吧……先说一下得是，CE和OP最终目的是一样的，都是复原顶层顶面。提一下，复原顶层顶面要复原什么？仔细分有四样：角色，角位，棱色，棱位。仔细想想，最初级的层先法就是把这四样分开复原……先棱色，接着角色，然后角位，最后棱位。又想想，其实CE，OP都是把以上四样进行“二合一”复原。详细说说，CLL是把角色角位合在一起复原，ELL是把棱色棱位和在一起复原；而OLL则是把棱色角色和在一起复原，PLL是把棱位角位和在一起复原。不难理解，CELL是先角后棱，而OPLL是先色后位。两种方法是从不同角度把上述四样二合一复原，CELL是从角棱的角度；OPLL是从色位的角度。
比较之下，两种方法各有所长。先说OP，发展较早，技术较成熟。丛复原角度看，先色后位，和初级的层先有很好的衔接。新手学会层先后学习CFOP，感觉上会比较容易，但公式量比较多，特别是OLL相当多人练OLL都遇到瓶颈要完全学会CFOP花时间较多。再说CE，公式量较OP少，理解也较简单，学起来较OP简单，不用学全公式也能很好的复原，但与初级法基本没有衔接，要快速转换思想不容易，另外CE公式中有很多M转，相当一部分人的M转都很薄弱，要学好CFCE，练好M转很重要。
说到这，大家心里都有一些比较了吧……我曾经想过有没有一种方法一步复原顶层顶面？有，ALL。但这种方法有1211条公式……汗……比较之下，CFCE和CFOP法可以说在当今快速法的领域中地位还是很稳当的，毕竟练这两种方法，虽然要背公式，但速度是无与伦比的。至于学那一种方法，随大家喜欢了。
.......
有人提醒了我，原来层先有两个版本......前两层是一样的没话说，顶层解法有两种：一种是棱色，棱位，角位，角色；另一种是棱色，角色，角位，棱位。的确前一种版本与CFCE有更好的衔接，而后一种则衔接CFOP。那要看大家一开始学的是那种层先了。
另外，有人说“CFOP也不是要背完，才能复原。有两段式OLL和两段式PLL，7个OLL公式和 4个PLL公式。就可以很快了。”的确可以很快，但这种方法不就成了CFOOPP了吗？要把CFOP发挥得淋漓尽致，应该还是把公式背完。我承认，我对CFCE不是十分了解......但我发现CLL的公式其实很多都可以用PLL代替，因为做CLL时不用理会棱色棱位，只需要复原角色角位，所以用一些PLL公式也有很好的效果，所以理解不难。至于M转的问题......CELL还是比较多M转，虽然OPLL公式中M转也有，但大多数人还是用R，U，F转的居多吧......
还有的是，CFOP的观察较简单这点大家都有所共鸣吧，但其实CFCE的观察也可以很快吧，理论上说CELL也可以练成条件反射，那要看个人素质。我一开始练的是CFOP，后来想学CFCE，但学来学去都脱离不了CFOP......结果有一段时间成绩都停滞不前......所以再说一句，不要两种方法都仔细专研，练一样，精一样，虽然两种方法有一点关系，但总的来说，两种方法还是风马牛不相及的......要两种方法都学的很好，恐怕要花不少功夫吧......

看了下面的，有些人想要CFA的，那就看看CFA。

[ 本帖最后由自大的胆小鬼于 2009-3-10 11:40 编辑 ]