[求教]最初的魔方拼法是怎么来的？

土埋半截

终于找到聪明人的家了。注册挺难的，除了验证码说明不清晰外，多次重填尝试才注册成功。不过我的服务器也经常出现注册困难。不罗嗦了，开始请教了。

三阶魔方玩法是发明人公布的吗？是他人多次完成后，记录并流传开的吗？按各种顺序完成6面的玩法都是同一人发现并传播开的吗？

传说第一高手，平均17秒完成6面？以我的智力水平，判断这是谣传。盲目乱转魔方，17秒够转多少下？完成6面需要多少下？打乱的魔方递到手里，观察和思考需要占用多少秒？一次思考完全部步骤？中间不再停顿寻找色块？呵呵，我是做不到17秒，也不认为有人能做到。那么第一高手是谁？他是拼的快，还是发明了拼法？

最后唠叨几句无关的话。聪明人应该都过的不怎么好，因为思想会与普通人不同，而聪明人是少数。半聪明不聪明的人就更惨了，多遇到些困难就无法用某种成绩来证明自己的能力了，又不被认为聪明，又无法被人接受思想。

铯_猪哥恐鸣

<P>

原帖由 <I>lsshao</I> 于 2007-3-27 16:12 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=41598&amp;ptid=3496" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 乌木先生：我自觉人微言轻，谢谢您注意到我极小的声音。2006年春节看到“想挑战吗”的“盲拧魔方”表演，魔方由节目主持人转乱，郑创文和陈浩盲拧。怀疑主持人是否会打乱魔方。打乱魔方时，转动的次数也不够。认为， ...

</P>
<P>感觉一个魔方想拧的想您说的那么乱的概率几乎为0啊。。。</P>

东莞的8

<P>

原帖由 <I>土埋半截</I> 于 2007-3-25 22:06 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=41497&amp;ptid=3496" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 终于找到聪明人的家了。注册挺难的，除了验证码说明不清晰外，多次重填尝试才注册成功。不过我的服务器也经常出现注册困难。不罗嗦了，开始请教了。三阶魔方玩法是发明人公布的吗？是他人多次完成后，记录并流传开的 ...

</P>
<P>魔方方面的我没有什么可以回答的。但忍不住也来插一下嘴。</P>
<P>我觉得创造一个还原的公式不会难，难就难在有人会在多次失败后仍然坚持去尝试。一但有人成功了，改进和添加就变得容易很多。刚开始玩魔方的时候我也知道最快的人能在平均十多秒的时间内完成，我觉得这很厉害，但我完全相信。首先我觉得没有必要要去骗人，到达高峰的人之所以是少数，是因为他相信，相信别人，更相信自己的实力吧。其次，在你未完全踏入这个门的时候，你是不会看到里面的风景的，外面的都只是表象，尤其是在魔方这类的“非主流智力运动”，只有身处其中才知道个中奥妙。</P>
<P>这里有很多聪明的人，这是我很喜欢来这里的原因。聪明人并不痛苦，痛苦只痛苦在你执着，为聪明而执着。我可以说自己是一个笨人，但同时，我觉得在这地方，我比很多聪明人都快乐，因为我并不会去执着于“聪明人才想到的事”，只干自己开心的，有趣的事，这样下来，我倒也觉得自己比聪明人更聪明了。</P>

pengw

<P>制定一个转动统计标准非常容易：</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>对三阶，不允许含中心块的层做为转层，任何一个表层以90度/转做为转动统计单位。任何公式以此做为长度统计标准，难到还会产生什么异议？难到这也是需要数学家出面才能解决的问题？</P>
<P>真是理解不了某些人老在180度/90度之间来回折腾，说不清理又乱，什么意思嘛！不外乎就是想蒙骗别人自已又取得的更短步数成绩，却从不声明自已的成绩是相对什么标准来度量，没必要嘛。</P>

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-1-5 18:40 编辑 ]

pengw

<P>至于1楼的问题，我不知道如何准确回答，20几年前魔方到手时，我一直企图将中心块移到边上去，至最到有一次，将魔方弄散架，才悟出个道理，最后也是照说明书，用层先法复原了魔方。</P>
<P>为什么首次会采用层先法？<BR>1.因为这是最有序最自然的一种方法<BR>2.最底层最容易解决，公式也简单得不能再简单<BR>3.中层难一点，也就二个公式<BR>4.第三层，处理十字就三种情况<BR>5.处理完十字后，就是二个三置换公式<BR>-------------<BR>至于三置换公式是如何发掘出来的，可能费了一点心血<BR>-------------<BR>事实上，三置换公式及其有限几个相似变换公式外加“一转”公式，可以通解任意阶魔方。</P>
<P>-------------</P>
<P>有人硬要将180度转动视为一步，以此来表达最小步工作的进展，但不要忘记，改变魔方状态的最小转动是90度/转，如果引进中间层作为转层，岂不将二个180度转动，变成了一个180度转动？等价描述并不能实质上减少最小步的步数。在取得实际进展之前，请保持一颗诚实健康的心灵</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-1-5 18:22 编辑 ]

pengw

<P>1。多数人争对一种或几种魔方的一种状态绞尽脑汁，寻求更快的解法 </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>2。一些人争对N阶魔方所有状态，问：这些状态是照什么规则构成，由些预言所有公式的结果。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>------------------- </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>你属于哪一种？</P>

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-1-5 13:58 编辑 ]

lsshao

也许我这一观点是错误的：面对相当复杂的魔方混乱状态，在可以忍受的时间（例如10分钟）内，目前的人脑不可能找出还原的最短步数。这种最短步数经得起有足够能力的电脑的验证。

在魔方普及到几十亿人之后的若干年，人类的大脑经过魔方的锻炼，也许有人能做到上面这点。最初，这种人不会超过十个。

lsshao

认为14楼的这一观点在理:学了盲拧会发现，中途看会更慢，而且还可能更会出错。

pengw

上楼所言极是，为了荣誉请去玩快，为了理解请去玩门道，魔方伟大在于各种不同龄的人都能找到乐趣。