skewb的阶数及skewb的偶数阶（幻想）

aspirine

我最近一直在想：skewb是几阶呢？经过思考后认定：3阶（吧里这个已经是共识了）
但skewb是否偶数阶呢？
就在我洗澡时，我突然明白了！有！以下为图解：
高阶同理。

大烟头

gg你拉屎一次拉干净就得了，不要分开乱拉。
若不是你莫名其妙找我来论“阶”，我对你那些垃圾论调还真懒得去理睬。自己定义的阶连自己都不清楚的人还要找人论“阶”，有本事把你的“阶”的定义明确点写出来，白痴一个！

ggglgq

原帖由 大烟头 于 2009-12-17 04:34
发表
　　
　　  正常人是很难理解白痴的想法：
  　　
　　

　　
　　

　　　　
　　
  
　　关于 烟头 的 “阶层” 论，我只想结合论坛目前的情况 概括一下，
  
至于 “阶层” 的具体 定义 如何，感兴趣的魔友可以自行查询。
  
  
　　目前魔方吧论坛 理论攻击“阶层”主要有以下几位：  
  
  
     pengw  (漫骂型) 、 邱志红 (炒作型)    第一 阶层
  
     大烟头 (谩骂型) 、 乌木　 (恶炒型)    第二 阶层
  
  
  
    你们的 理论水平 怎样，且放在一边，就这些 攻击 伎俩，足 令人作呕！
  
科学 藐视攻击，更 蔑视恶炒！
   
  
  
  
    本人 自始至终 不屑 与 攻击漫骂(谩骂)、无聊炒作(恶炒) 的“理论家”
  
“争论”，请你们 自重！同时，也请这些“理论家”把嘴巴擦干净后 说话，
  
即便 放屁 也要把屁眼擦干净！不要让 污言粪语 四处飞溅，影响 个人名誉
  
是小，魔方吧论坛 整体声誉受损 是大！
  
   
    今后，凡是这些 攻击漫骂(谩骂)、无聊炒作(恶炒) 的“理论”，本人
  
一律不再 回复 ！
  
　　　　
　　
　　
　　

aspirine

一个很简单地方法：如果用烟头的魔方分类，可以顺利推导出其他魔方，而gg的方法只能是推不出什么好鸟的

daniel0731ex

其實我覺得，魔方應該要磨成球狀以後才比較好判斷~~獨立旋轉的頂點沒了、外觀形狀的改造也沒了，這樣比較能夠判斷。

[ 本帖最后由 daniel0731ex 于 2009-12-17 07:23 编辑 ]

hythloday

原帖由 daniel0731ex 于 2009-12-14 12:44 发表

即使是白痴也知道這分明是在指桑罵槐，不然就是文化差異的問題。

烟头不是说得你吧，这么说来你是加拿大人?我想一般人看到中文就不会把他作外国人吧，所以我觉着烟头应该不是说你

Neo63

原帖由 大烟头 于 2009-12-13 13:00 发表
可以多叫几个老外来，我等着。

我算吗？哈哈

有点看不懂。。。不过我觉得第一，阶数是中国人提出的观点，最早发明魔方只叫3x3x3，最多也就是层的概念(layer)。不过层是要平行的，所以五魔之类的就不好说了(correct me if I'm wrong)。好像国外没有阶数一说。
第二，阶数必须反映魔方的难度吗？难度是怎么定义的？是按魔方的所有组合来排还是解的速度？

大烟头

楼上加拿大朋友对于这些学术讨论的态度我很认可，我在本主题的讨论的语气是有点过激我承认，如有得罪请见谅。

在此之前在本论坛里对“阶”的定义有两种不同的见解，一方是本人的以相交块数来定阶，一方是GG所提出的以层定阶。我与他是争论已久，对于一些木头脑袋的人骂是没用的，要敲一敲才会开窍的。

楼上daniel0731ex所提的虽然也是“以层定阶”，但你对学术讨论的态度明显比GG的好，GG对学术的讨论从来是没像是一个学者的态度，此人对阶的定义很含糊，不如你的明确，而且GG除了坚持自己的观点，从来不去讨论谁的观点更合理，所以我对此人很鄙视。对于一个没有学者风度的人我对他也没什么好客气的，所以才会引发伤及无辜的事情来。

daniel0731ex

不要迷信老外讲的话，老外也是有白痴的。

即使是白痴也知道這分明是在指桑罵槐，不然就是文化差異的問題。
好，我知道你這裡是無意的，但你接下來的態度我不太喜歡(雖然我這新來的沒資格對你說較)。我只是希望你能夠尊重我的想法，不要一有異議就馬上這麼激動。





回歸正題:
的確，如果是純粹以軸的層數定階可能不太對。
所以說似乎相交塊的方法比較符合常理....
就是說構成一個轉動的"邊"上有幾個塊體，是吧?將魔方拆解後放在一起就可以看到這點。

mrliao123

大家别吵啊……
虽然讨论学术问题争论起来很正常
但有时候一点过界的举动，让一让，无视了就好了嘛
都是魔方界的朋友嘛~