[请教]四阶棱块翻色的理论问题

乌木

<P>有个问题一直糊涂着，请教各位。<BR></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>三阶中一个棱块可以转到任一棱位；即使单单两棱互换也可以－－但同时有两角互换即可。此外，一个棱块可以就地翻</P>
<P>色－－只要别的1个（3个、5个、7个、9个或11个）棱配合着也翻色以保持棱块的色向和为零即可。<BR></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>在四阶中，一个棱块也可以转到任一棱位，只不过转到有的棱位时必须翻色；但不能就地翻色－－除非它换一个棱位，</P>
<P>比如换到它紧邻的一个棱位，可是这已经不属于“就地”翻色了。<BR></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>三阶棱和四阶棱的上述现象已经从内部结构上解释了。所以，三阶时，可以故意就地错装一个棱的色向；而四阶时，连这一点也做不到，除非故意错贴一个棱块的两个色片。<BR></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>那么，理论（或者说有的理论）上是如何排除四阶棱就地翻色的？因为，好像有的理论是把各块看作一个个单元立方体</P>
<P>，然后排列、组合，再排除不可能状态。这种思路好像没考虑四阶棱块的内部结构吧？在开始排列时总会出现棱块就地</P>
<P>翻色态的吧？怎么排除它（们）呢？</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>是不是别的某种理论体系并不存在这个四阶棱块就地翻色问题？（也就谈不上排除了。）<BR></P>

[ 本帖最后由 乌木 于 2007-11-29 19:18 编辑 ]

pengw

<P>不仅仅是四阶，四阶以上凡不属于三阶的边棱块都具有这种特性，只有充分认识到这种性质，才能正确归纳魔方状态定律。试想，如果这些块都有不止一种色向，魔方定律将变成什么模样？</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>当然，这种无色向性质我也是从大烟头那里首次知道的，原来本人只归纳出P3定律(只针对三阶,偶尔还有人引用),P3中有一个中棱角变换,原以为是一种特殊变换,后来大烟头展示了四阶二棱对换,促使本人进行了相当痛苦的思索,最终归纳出扰动及扰动关系的概念,并引深到N阶,最终完成了对N阶定律的构造.从某种意义上讲,扰动关系的概念是对三阶中棱角变换的推广.</P>

[ 本帖最后由 pengw 于 2007-12-1 21:36 编辑 ]

乌木

<P>这事情既有趣有奥妙，真不知这四阶棱为什么会如此讲究的！（值得进一步揭示。）</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>下图中一个“右手位”（我杜撰的描述法，不知妥否）上的红黄棱和一个（从后面看入时的）右手位上的红白棱，可以不翻色（也不能翻色！）互换（互换后修理其余块的过程从略）；</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>也可以把右手位的红白棱经（B' R D B2）临时调到左手位，和右手位的红黄棱互换时，就必须也只能翻色互换了。</P>

<applet code="RevengePlayer.class" codebase=4 width="300" height="300">
  <param name="scrptLanguage" value="SupersetENG">
  <param name="scrpt" value="MR B U' L B' U MR' ">
  <param name="stickersFront" value="0,0,3,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0">
  <param name="stickersBack" value="3,3,0,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3">
</applet>

<applet code="RevengePlayer.class" codebase=4 width="300" height="300">
  <param name="scrptLanguage" value="SupersetENG">
  <param name="scrpt" value="B' R D B2 \n (MR' D2)4 MR' D MF' D' F2 D MF D' F2  \n B2 D' R' B ">
  <param name="stickersFront" value="0,0,3,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0">
  <param name="stickersBack" value="3,3,0,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3">
</applet>

pengw

很对。我认为，如果只有一种色向，可不必关心色向问题，因为，它只要在那里，就只能是那个样子。

乌木

<P>同理，Puzzler中虚拟四阶（谈不上内部结构了）也不必担心它的棱块会就地翻色的。对吧？</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;此外，好像一个四阶棱虽然可以到任一棱位，但它在一半的棱位上若取向算正向的话，在另一半棱位上，只能取反向。是不是？这就是“保持一种色向”的详细含义吧？</P>

pengw

<P>很对！“四阶或四阶以上的无色向块在任何一个可到达的位置，只能保持一种色向”，但缺少一种统一的证明，虽然任选一个偿试都可以证明。我倒是有一个理论，可以解决这个问题，但是不知如何证明这个理论：</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>1。6个心块，每块四个状态：4*6=24<BR>2。8个角块，每块三个状态：3*8=24<BR>3。12个中棱块，第块二个状态：2*12=24</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>上面是三阶的块，不属于三阶的块每簇都有24个块，为了保持24守恒，这些块只能有一个色向</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>---------------------</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>晃眼一看，有点像大烟头的24定理，但大烟头说的24不是这种意思，看来24在魔方是一个魔数。</P>
<P>&nbsp;</P>

[ 本帖最后由 pengw 于 2007-11-30 18:18 编辑 ]

乌木

“四阶或四阶以上的无色向块在任何一个可到达的位置，只能保持一种色向”，这很重要，我原来不知道这一点，所以会产生本帖的问题了，对吗？
这性质不一定由内部结构决定，哪怕那种真正“色子形状”的、靠磁力吸引的四阶结构，只要是用一层层转动方式改变魔方状态的话，也是具有你说的这种性质，对吗？

pengw

不是不记色向，而是四阶或四阶以上的无色向块在任何一个可到达的位置，只能保持一种色向，所以没有计算的必要，而三阶所有的块在一个特定位置都不止一种色向。

乌木

那么，对三阶来说，在一个棱位上，不考虑棱块色向的话，不是状态数要少计了吗？如果三阶是计色向的，四阶不计，那么，大概已经知道四阶棱块不能就地翻色，对吗？

pengw

这就是为什么要用邱志红提出的色子阵模型的原因，称为无色向是错误的，只能说这些块在特定位置只有一个色向，如何证明？应该不困难。