WCA二阶打乱用法错误导致的WR？

铯_猪哥恐鸣

以下均是本人根据已有知识的推测：
至于什么是WCA二阶打乱程序，这个弄过比赛的应该都熟悉，就是WCA官网那里提供的二阶打乱。
然后正是这个打乱的“错误”使用，使得这次这次全美公开赛的某人平了世界纪录。

打乱公式：
U' R' F' U2 R' U R2 F
解法：
z U2 R U' R U'

前者是计算机给出的解法，居然比选手的解法还长。然后我是这样分析的：
首先说一下WCA二阶打乱算法，核心部分不说他，总之，他的思路是：
先看1步能不能还原。
不能，那么就看2步……直到能还原为止。

但是有个特例
大家注意一下二阶打乱程序的上面有个地方“Minimum scramble length:”的框。相信大家都会很自然的认为，这个框后面的数字是多少，那么状态的最少步就会小于多少。但是错了！！！
这个框后面填的数字的真正意义是：搜索解法时从该长度开始搜索！。而不是通常理解的生成状态的最短距离不小于多少。这是我所知道的全美赛二阶出现这一情况的唯一可能。
即WCA代表为了省去自己判断的功夫（也可能不是这个原因，或许只是理解那段话错误之类的），以为通过改变Minimum scramble length框里的数字可以使得打乱不出现简单情况。
但正是这个错误的使用软件，使得在比赛中出现了一个5步的WR级别打乱！！

这里也不是说这次比赛有问题。只是站在一个分析程序的角度告诉大家WCA二阶打乱程序的这一问题，或者说“误会”也许会更好一些

= = 额忘了说一句。。。加分还是老规矩。。。楼下吧。。。

[ 本帖最后由 铯_猪哥恐鸣 于 2010-8-11 00:04 编辑 ]

Paracel_007

总之这个平WR已经存在。。。

snowchou

没看懂的人飘过。还是不太理解，^_^

想通真的不容易...哎，建议是不要乱调那个数字么？

[ 本帖最后由 snowchou 于 2010-8-13 21:48 编辑 ]

2rabbits

WCA的头Ron对此打乱表示奇怪...

ursace

楼下加了分了

ksac2015756

说的还是有一定道理的

OUT欧优惕

原来是这么回事~~~

214wang

原帖由 kaylmu 于 2010-8-11 06:57 发表
啊哈哈哈…楼下没有加分

什么意思？？

kaylmu

啊哈哈哈…楼下没有加分

天花板上吊着猫

不能说用法错误，毕竟打乱是没问题的。

也没有赛方人员站出来说“打乱就是是最少步”，只是大部分人直接这样"理解"了。。。