“ N 阶定律”早该更新完善了

ggglgq

呵呵，不考虑 整体翻转 的“ N 阶定律”是荒唐的“定律”！或者说 不考虑
整体翻转 的“状态分析”是荒谬的“分析”！  
   
   
    即 pengw 的“ N 阶定律”早该更新完善了！
   
   http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=592

黑白子

ggglgq 发表于 2008-2-29 12:36
 

帖子乱码了，这楼说什么了？

乌木

柯哀之恋 发表于 2018-7-1 21:05
为什么整篇都是乱码

魔方吧论坛曾几次改版，“乱码”是改版后的结果，作者没有修理。

柯哀之恋

为什么整篇都是乱码

凜冽

完全看不懂

黑白子

3l楼说什么了？

ggglgq

     关于《公式周期1980问题》，本人的拙见：
  
  
  
  
     一、正六面体三阶魔方 状态最小循环周期的最大值结论既非 1980 ，更非 1260 。
  
  
  
     二、魔方“公式”的“最小循环周期”为“正有理数”，而并非“正整数”。
  
  
  
     三、魔方“公式”在其“最小循环周期”内遍历的最值问题。
   
  
      
   
    相关内容请大家参考：  小议正六面体三阶魔方周期性问题
   
     http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=10920
  

Cielo

<P>记得以前看过一个帖子，ggglgq给出了两个公式，对于已经复原的普通三阶魔方应用那两个公式，得到的状态可以认为是一样的，但是两者相差一个整体翻转，这样最后的结果是两个公式的周期不同。</P>
<P>尽管我并不确定1980是不是最大循环周期，但ggglgq关于要考虑整体翻转的说法我个人觉得还是很有道理的。</P>

乌木

参照物中心块簇总得固定着，才好比较、讨论吧？g老师用魔方的周围环境为参照，而魔方的中心块簇不固定，结论当然就不同。其实两者都对，只不过前提不同，并无冲突的。

论坛内一直争论此类问题的根本原因就在此。

比如，一个打乱的魔方被六面同色后就算复原了，这是一种观点。而另一种要求是，六面同色不一定算复原，要让六面同色的魔方整体旋滚得和最初时魔方的整体方位一样，才算复原。

同理，同一个魔方（任何状态），甲说它只有一个状态，乙说它可以有24种状态。都对，但前提不同嘛！

总之，两种看法不必互相否定的，有时或许相互补充才好。

我是这样认识两位的争论的。

[ 本帖最后由 乌木 于 2008-7-2 18:55 编辑 ]

Lonely_7X

好貼 好貼， 不頂不是好人