请问下 4向与双向相比优势大吗？

南风之弦

我现在是单向混合一些自己用着熟悉的4向的解法...部分4向 多数2-3向 个别单向
只是自己的经验 和看别人解法感觉如果全换成4向的话  有时候从反应和手速上未必能比双向好多少...所以想听听大家的意见 关于4向和双向
另外之前有听人说过菲神是双向？
连贯的自重 我不是让你们教育我要连贯来了  我只是想讨论下这俩解法

[ 本帖最后由 南风之弦 于 2011-5-8 11:35 编辑 ]

aizheming

神马都不重要。重要的是坚持自己  极品的多向我是坚决用啊坚决用，无法容忍低效率的还原。

xhzwd

公式只是基础，楼要起多高就要你后面的练啦！

还是我的那句话：完全F2L---事物是辩证的，不能一味的追求四向，有些case只要双向就可以，其它方向来个y、y'比较快。只要公式足够快，我会追求四向、四向双态、四向四态的。

zxl0000

中岛单向一样也SUB10啊

派派大星

我很烂，没你们快，但我觉得会了四向后观察容易了，有人也说过，是公式都是顺手的

猫老大

告诉楼主，理论上，肯定是四向好~无需置疑
实际而言 只要克服了以下这几个问题，就一定比极致的单向好。
1.对于BL，BR的观察
2.在任意槽完成并棱，放到任意目标槽（这是最究极的）
PS：四向练习量 小于 单向练习量X4
         死板初级的四向 不如 极致的单向。。。

D调的风景

关于四向和双向的优势，我说下自己的心得，代表个人的看法。

我们的目的都是为了提高速度，也看得出来你是想打好基础，这样地基牢固了，才能快速的进步。

首先，练习量是不能少的，你每天不到50次还是太少了，我自己认为，短时间想提速，练习量是必须的。50次只能让你保持水平持续慢慢的进步，可能一两个月进步1秒，但是不会一个月2秒这样的进步。

再次是取舍的问题，每个公式练熟了测速。比较一个情况下，是四向的快还是双向的快。如果四向的快那么就用四向。这个取舍就在于你自己用着顺不顺手，快不快。有的人说观察比如BR BL四向不好观察。我认为在转动中，比如这时候你的FL是一个槽内的F2L，FR又是一种情况，这时候先做FR可能做了下转向，FL的槽内F2L就变成了BL的F2L，而且心中也知道这个情况，用FL的四向公式解决就可以。

简单的说就是，看好了，就去做就可以了。多多练习！！！

davislantor

用不着非要背什么四向双向，练习魔方并不只是体力劳动，关键是练习的时候要领悟，双向四向这些的自己可以领悟到。自己最顺手才是优势最大

南风之弦

原帖由 潕渢 于 2011-5-8 20:55 发表
个人认为那应该是成为顶级高手后考虑的问题。

我觉得在解法定型前 打下一个好的解法基础  然后再这个基础上 做到手速了连贯的问题 才是快速成为顶级高手的最有效途径

南风之弦

原帖由 lele1415 于 2011-5-8 17:59 发表
我想说四向和双向比完全没有优势，之前大家都认为四向可以减少整体转，但为了减掉这一个整体转却让原来很顺手的公式变成另一个相对不顺手的公式，有点得不偿失。再一个是观察，我们最习惯的观察方位是RF位或LF位，但 ...

= = 我大部分3向的case就是没记BL的  2向的有点囧 有几个是没记FR...
因为我单向不是很厉害 所以没注意过单向的观察 是不是拧了一个case 马上甩到B面  把没做的弄前面来 还是先看再转？

那天本来想加到4向...不过除了有几个case从双向加到三向- -（主要是把FR补上了）  大多数还是2向到3向多...单向和4向极少...
比如A0 A1 A2  B1 B2 D1 D2 的4向...  用起来确实不如2-3向转体方便

我这两天试了下 觉得对于观察BL的用处确实不大 而且本身很多公式的BL位就是从BR FL转体过去的
不过一些 棱角都在顶面  还有其他一些简单的 BL位观察 问题也不是很大...
但是大部分确实FL FR BR 甚至FL FR就够了  
尤其其实在复原的时候 可以利用公式间的转体  不断的把后面没做过的case转到F面  
所以感觉 4向比双向 可能会多点作用  但是没双向 4向从字面上看过去那么明显...
就跟我之前一直以为我是单向混了小部分4向  结果对公式时候发现我已经是多向了...