CLLOE(=OLLCP) 转载

Cielo

公式（约330个）
http://www.speedsolving.com/wiki/index.php/OLLCP_%28hax%29


解释一下，OLLCP = Orientation Last Layer & Corner Permutation，意思是同时完成顶面颜色以及四个角块的相对位置。
所以 COLL、CMLL 等都是 OLLCP 的子集。

作者是用程序搜出来的公式，发表的原帖如下：
http://www.speedsolving.com/forum/showthread.php?31506-OLLCP-(hax)

作者的原意是，大家找其中一些比较好的公式记下来，当然不可能全记……
另外，作者认为这个用于 桥式 比用于 CFOP 更明智，
因为在桥式里，OLLCP完成了 2 个步骤*，
而在CFOP里，OLLCP只完成了 1.5 个步骤。

*：其实不一定能完成，因为DF、DB棱的色向问题。不过可以灵活运用M或者M2，使得做完OLLCP之后只剩下上三下一的基本情况。

[ 本帖最后由 Cielo 于 2011-9-4 15:00 编辑 ]

柯哀之恋

这网站吓死小哥了，什么300多个公式，明明都上千个公式了

阿堇

顶了再看

sjont

在桥式里运用确实是跳两步，不是不一定。因为对于你说的转换成上3下1的基本情况时，桥式还有一套高级公式，是在角完成的情况下，如果已经出现上3下1的基本情况，可以从上3下1基本情况一步还原。如果不是上3下一的情况，你在还原色向时是不可能先中途停下来观察上3下1时候棱的位置的，所以用不到这套公式，并且色向还原后，一步还原的公式只有24个，所以比较常用的还是先还原色向。而如果本来就出现了上3下1，是可以直接观察此时棱的位置，一步还原，只不过观察难度大，公式量貌似90+，虽然不太常用，但是其中确实不乏一些好公式，会比先还原色向再还原位置快，就算不知道此套公式，上3下1的情况顶多算0.3S，算上观察最后6棱顶多0.5S，所以此方法桥式中更实用。

woodd

原帖由 Cielo 于 2011-9-12 16:02 发表
是这样的，COLL 是完全包含于 OLLCP=CLLOE 的。
CLLOE是在处理CLL的同时也处理了顶层棱向，
而COLL是处理CLL的同时需要保持顶层棱向。

感谢 Cielo 耐心的指导释疑.

Cielo

原帖由 woodd 于 2011-9-10 16:34 发表


COLL是完成角位置同时翻色.

OLLCP处理后,可使COLL"简化"处理,但不太实际,
...

是这样的，COLL 是完全包含于 OLLCP=CLLOE 的。
CLLOE是在处理CLL的同时也处理了顶层棱向，
而COLL是处理CLL的同时需要保持顶层棱向。

woodd

原帖由 Cielo 于 2011-9-8 23:09 发表
不是吧，VH 在F2L最后一组就解决顶层棱向了，之后用COLL就行，用不着这个了……

COLL是完成角位置同时翻色.

OLLCP处理后,可使COLL"简化"处理,但不太实际,
根据楼主提供信息的OLLCP公式量庞大与随之可想观察量..

VH-F2L已完成顶面十字色向,剩下COLL与PLL-EDGE.
Cielo说得没错,OLLCP对VH-F2L没有直接帮助.

我正想如何去改变一些作法让VH-SYSTEM更高效.

目前只知道COLL+PLL-EDGE可以用ZBLL一步处理.
如果改变一下顶部的最后处理,就可以提升VH-SYSTEM,

因此你的信息给我一个idea.如果改变VH-F2L处理那会是什么效果?

我设想或者去修正VH-F2L,如果能将顶十字色向与位置同时处理,
公式量或者比原先VH-F2L多四倍以上,不知是否可行.关键在于观察量与公式步数.

OLLCP与VH方法关联性虽拢不上边,只是觉得许多方法尚待开发,借镜其他方法的优缺点,
去改善另一个方法.可防止单独着眼于一个方法闭门造车,促进新发法的进展.

Fenz

原帖由 Cielo 于 2011-9-8 23:09 发表 。反正又不需要全都背下来，选几个合适的记下来，碰上了就赚了

同意，不过还是直接考虑ALL算了，比这个全，既然是参考公式多一点比较好。

Deathly

这个怎么观察的呢。。。

Cielo

原帖由 woodd 于 2011-9-8 20:22 发表


这对VH-SYSTEM有帮助,感谢LZ.

不是吧，VH 在F2L最后一组就解决顶层棱向了，之后用COLL就行，用不着这个了……

原帖由 xhzwd 于 2011-9-8 22:48 发表
觉得这个判断很成问题。

主要在于判断CLL吧，棱向很容易看的。

反正又不需要全都背下来，选几个合适的记下来，碰上了就赚了