问下，比赛时，二阶打乱步数是否保密？

星星闪

RT,不知比赛时打乱步数保密不？如果不是保密的，那当前面比赛完的人出现这种四步还原时，后面出场的人会很有利的。
对高手，知道了四步能还原，就能算出四步解法，他会省去OP连跳而发愣的时间。对水平差点的人，他会赌一把，算了四步就拍表。

仙与仙寻

所以应该限制打乱公式的最少步数，不能说因为二阶打乱步数多或者少情况都差不多而不进行限制，以使选手能利用打乱步数过少而逆打乱还原。

falling_rain

原帖由 星星闪 于 2011-11-16 12:29 发表

我觉得，如果比赛时能用逆打乱来复原，应该不合理。

只有最少步有这个规定吧?

星星闪

原帖由 仙与仙寻 于 2011-11-16 07:19 发表
我觉得，如果长步数的打乱出了简单情况，那确实是运气好，可是现在直接给出的就是四步打乱，还说是运气就让人难以接受了吧？

我觉得，如果比赛时能用逆打乱来复原，应该不合理。

什么心情m

这个成绩有效吗？。。。。。。

仙与仙寻

我觉得，如果长步数的打乱出了简单情况，那确实是运气好，可是现在直接给出的就是四步打乱，还说是运气就让人难以接受了吧？

星星闪

看了那一轮的成绩，排第一的做了四秒多，说明没有预判出来，反而是平均5秒多的选手做出这个单次WR。还有两个5秒的也做出1秒内，应该有利用了某种信息的可能吧?不知出场顺序如何?

[ 本帖最后由 星星闪 于 2011-11-15 23:32 编辑 ]

星星闪

对三阶来说，前面的选手跳了O或P，对后面的没有什么影响，很难做到大家都跳。但二阶就不同了。
前后出场的选手在比赛进行期间最好不要交流。

夏季已逝

Tim的素质很值得学习。而比赛时怎样控制未比完之前选手的互相交流呢？

魔一方549393033

当然可以的四步出一层可以预判出来 然后顶层预判 这样喽  不过 这也要看运气了.......我有时候喜欢直接看最简单的一面做法...