中岛悠OH 11.66， EC，PLL Skip

memleaks

<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/095AVQMEcng&hl=en"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/095AVQMEcng&hl=en" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>

<br>网页地址：http://www.youtube.com/watch?v=095AVQMEcng

Yx_bzxc

这个EC之后其实第二个f2l（第一组的对角）几乎也能够同时完成 但最后不是LC 我认为是f2l手法不一样

无为子

kexin_xiao

我就是学习，没啥说的

memleaks

明白了，楼上是对10步EC抱有怀疑态度，请注意这里没有强调做EC需要几步的理论，EC只不过是一种工具，在可能的情况下缩短还原时间的工具，同样这种case很多人相信都不会去考虑EC，而能力达到的人则可以加以有效的利用，所以我对您的“碰巧”的看法持不同意见。如果想从理论的层面得出一个结论的话还是请教一下理论区的高人吧。

yangzhengbao

6#的似乎始终对EC有成见，为什么说是碰巧呢？<br><br><br>10步完成EC还没有定论。6步绝对是Luckly case。还有，我做了一遍只是完成了十字，再一看也完成了一组F2L。自己都不知道。<br><br>只不过是因为这个case的EC比较简单（有两组1x1x2），高手可以观察的出而已，<br><br>这里我还要说的是不是只有两组1*1*2而已。<br>这两组的位置也很好，好的不得了。<br>你也可以做做EC。看看只有两组1×1×2的情况然后再组合成2*2*2需要多少步。而中岛的需要多少步。<br><br>还看到有人说达到10秒才会使用EC，连###都没资格用吧。<br>就算是问问GAN，你可以问问他10次有几次是看出EC的。<br>

[ 本帖最后由 yangzhengbao 于 2008-5-16 14:24 编辑 ]

bbshanwei

中岛是个天才啊。看看高手的录象有时候收益非浅。

memleaks

6#的似乎始终对EC有成见，为什么说是碰巧呢？只不过是因为这个case的EC比较简单（有两组1x1x2），高手可以观察的出而已，并且在解的时候加以运用了，PLL skip倒的的确确是LC。至于标题的内容是在youtube的该视频网页里中岛悠自己的注释看到的。

[ 本帖最后由 memleaks 于 2008-5-16 11:59 编辑 ]

策策

中岛怎么有点模仿小西的意思``
COOL COOL的！！

yangzhengbao

测试后发现：
1没有做PLL，也就是说OLL后直接还原了。
2EC的时候是碰巧的情况。EC是6步做出的。<br>打乱公式有点...<br>当然看看LZ的标题：<br><h2>中岛悠OH 11.66， EC，PLL Skip</h2><br><h2>PLL Skip也就是没有做PLL.</h2>至于EC也是碰巧的情况。<br><br>

[ 本帖最后由 yangzhengbao 于 2008-5-16 11:53 编辑 ]