大内圆魔方探讨……

TOETOE55

    一些大内圆的魔方，比如说甲五，CC……等等
   (1)我想有时候逆容错单是有大的倒角（这个……我不知是不是酱紫读……,就是cc1的那个像星星的东西……）是不够的，也是会出现一些卡顿，这是关于大内圆魔方的卡脚长的特点，造成的。但如果缩短了卡脚的长度，POP，而随之而来，那就得不偿失了。
   
  那么，如何解决呢？——在大倒角的基础上，把卡脚减宽？比较窄的卡脚又会造成不稳定，粘滞感也随之而来（角块尾翼大了）。我是这样想的……
   
  

   (2)第二部分，也是我最难解释的一部分……
    因为第一部分的卡脚尖了，就像fanz说的那样子…… 那有没有比这更好的解决办法呢？
    大家有想过吗，大内圆的魔方的内部空间还剩下很多，怎么利用于逆容错呢？
    我就想在鱼雷的基础上变一变，增大成圆球型……
       
    那么整个棱块就会滑开，从而完成逆容错

  （3）这个，好吧也说上去。
      文字不知怎么解释，上图
   
      当逆容错顶住棱块还是上不去的话，就加个弹簧，为容错留下更多的空间，也可以避免POP
      这里有个BUG，就是会被中快顶住。

二，卡角
    （1）我认为吧，正常魔方（5.7cm），角块最不容易POP的大小便是3.29cm（内直径），为什么呢？上图
      
          那么角块就没地方出入了……但是还是能很顺滑

        （2）黄金比例……
          这个很有趣，我一直想把它运用到魔方上面去，但又想不到好法子，那只能简简单单的比了。这次，就不上图了；
          比如：内圆直径：魔方对角线=0.618:1；
                卡脚长度（楞块）：内圆周长二分之一=；
                卡角宽度（楞块）：楞块宽=；
                轴距：卡脚长度*0.618=；
                接触面：总接触面（不做处理时）=0.328:1；
                逆容错：正容错=0.328：0.618；
     （3）角块，楞块不同轨道……
          以上两个得知角块跟楞块最好的内圆直径是不同的，不和谐。
          那么就不公用一个内圆 ，这比较简单
            

         （4）卫生巾式卡角设计，应该是将甲二甲五展翅的卡角和在一起了，也是为了呼应开头第一个……
               
              这个画的我好久

三，接触面。（虽然回复的只有自己，但我还是不辞劳苦的更新……）
   （1）许许多多的魔方接触面都是尽量做得平滑，以减少摩擦。
        但又没有想到接触面越是平滑，接触面就越大呢？就像两块玻璃合在一起，就很难挪动（不是说气压）
        但是做的粗糙就更是惨不忍睹了。
        那怎么办呢？
        我就认为接触面用细磨砂的就很好了；

    （2）磁力轨道
         之前有魔友想过全部接触面用磁铁代替，利用磁的斥力来减少摩擦，但又导致了会自转……斥力太大了。
         所以——在甲二的轨道上改成磁铁。

    (3)第二个成本太高也是个问题
       所以我受到榫卯的启发，想到了另外一种代替方式——双重轨道卡脚，当然不是指轮回那种，上图
      
       这里加多一句……这个可以不只双重，多重也可以……你想多少就多少，只要你能做到就可以了。同样卡脚也是可以这样一凹一凸的样子，防POP绝！
      推荐2至3重、

  请大婶们拍砖灌水

花无缺0228

接触面做成细磨砂固然可以减少接触面积，增大顺滑。但是，一旦新魔方表面固有的光滑被磨掉以后，魔方就会变得无比粘滞。

TOETOE55

Fenz 发表于 2012-12-7 09:10
那不妨做成一层一层阶梯状，适合铸模

对对对！！！我没想到，谢谢

Fenz

TOETOE55 发表于 2012-12-6 21:36
这个凹槽是用来防POP的

那不妨做成一层一层阶梯状，适合铸模

TOETOE55

Fenz 发表于 2012-12-6 13:01
如果要减小接触面，倒不如不要凹槽，只有突起，一来没有什么损失，二来模子也会简单许多。

这个凹槽是用来防POP的

Fenz

TOETOE55 发表于 2012-12-6 12:40
谢谢提醒！
那个“卫生巾”卡脚设计其实是展翅的卡脚，不过我想用在大内圆的魔方上，它是怎么解决的呢？ ...

如果要减小接触面，倒不如不要凹槽，只有突起，一来没有什么损失，二来模子也会简单许多。

TOETOE55

Fenz 发表于 2012-12-5 18:16
楼主辛苦了，但不得不指出楼主的设计有点纸上谈兵的感觉，先不说效果不一定好，制作的可行性也是个大问题。 ...

谢谢提醒！
那个“卫生巾”卡脚设计其实是展翅的卡脚，不过我想用在大内圆的魔方上，它是怎么解决的呢？我还没想通。
第二个，榫卯结构其实就是让接触面不接触，这是不会增大接触面的；我画的粗糙，实在不能把细节画出来；不是单纯固定，因为我不是完完全全的卡住。还有过度面是圆滑的

Fenz

楼主辛苦了，但不得不指出楼主的设计有点纸上谈兵的感觉，先不说效果不一定好，制作的可行性也是个大问题。黄金比例的优点都是有它的道理的，生搬硬套往往得不到好的效果。
“卫生巾”卡脚我以前也想过，甚至用502和泡沫塑料做出卡脚旁的两翼，一方面是我做工粗糙的原因，另一方面是两个棱块的翼会互相接触，效果并不好。
最下面那幅图弄那么多凹槽和突起，不知楼主是何用意，一来增大接触面积；二来容错范围内转动的时候这些轨道并不能吻合，会卡住，很难受的；三来给模具的设计增加不少难度，比如中心块的模具成本至少翻一倍。
榫卯结构是用于固定的，特点是结实、固定，而魔方要的是顺滑和转动中的稳定，不是什么好东西都可以到处借鉴的，关键要适合

扬子

越来越有意思了

TOETOE55

自己顶起