POP与内圆关系……

TOETOE55

     
     在我觉得，我感觉魔方的POP与内圆的关系不是很大，关键的是卡角的设计，接触面的设计，而不应该跟内圆产生关系；
   现在说的小内圆防POP绝，只是卡脚发生了本质上的不同——形状发生了变化

红色迈凯轮

Fenz 发表于 2012-12-17 11:39
但是内圆小了，卡脚也就得等比例缩短，结果包容距还是一样的

现在想来，在传统结构的范围下，内圆小了卡脚不会变短，但是当内圆小到像大雁那么小的时候，卡脚长度确实变短了，就像这个图里，把蓝色看作中轴的话，黄色和绿色线段是等长的，但黑色的线段确实变短了。或者就是像丙五防pop的“瓦片”那样，减小中心块之间的距离以起到防pop的作用

Fenz

红色迈凯轮 发表于 2012-12-7 15:56
同样的卡脚长度，内圆越小，要拆下棱块所需要的移动距离越长，就是国甲提出的“包容距”越长
粗略的画了一 ...

但是内圆小了，卡脚也就得等比例缩短，结果包容距还是一样的

feifucong

有一定关系，但影响因素不是很大
相同的结构，内圆越小，越防POP
像大雁那样结构改变（增加了一个斜的摩擦面）之后防pop能力就不能单单看内圆大小了

羽篮乒

455491444 发表于 2012-12-7 23:38
缩小内圆防pop在孤鸿上有用。现在魔方都有卡角，内圆无所谓，最多就减小阻力

对，就是这个意思

455491444

羽篮乒 发表于 2012-12-7 22:16 和内圆没关系。

缩小内圆防pop在孤鸿上有用。现在魔方都有卡角，内圆无所谓，最多就减小阻力

羽篮乒

和内圆没关系。

FFFUUUFFFHHH

手法温和点就不会POP了

游泳93

我感觉大雁好点只要丢自己就行

油奶小生

嗯，最大的区别就是结构不同。我的甲一和展翅很好的证明了这一观点