唯一完整版18柱锁

老威ABC

这是在网上挂了快一年的18柱锁，有柱形，有定位图，没有拼合过程。现将完整版贴上，供爱好者DIY。
这也是网上唯一完整版18柱锁。
1.柱形：


2.定位图（拼好后）：   

3.抽出1#2#柱。

4.6#7#15#16#  柱同时下移1个单位，抽出3#柱。

5.6#7#  柱 复位，15#16#  柱右移一单位，4#柱右移一单位从上方抽出。

6.15#16#  柱复位，抽出5#6#7#柱。

7.    其余柱都可简单拆出。

拼合可逆向操作。                                                                                                                                                              

yanghejuan_888

有两套十八根木条组成的鲁班锁，我是仿制第一套十八根木条是短柱形；第二套十八根木条是长柱形，其中的三根木条很容易断掉，制作时要注意的，组装也有注意，很容易断柱的。

老威ABC

关键是没有承认卡特的“权威”地位，其他都是欲加之罪。
这也是批评：如果你是40岁以上的人，那你就算白活了。
这是我狂妄：如果你所分析的数量与我的不同，那么是你出错的可能性很大。
记得“狂妄”也是你加给我的。好象还有个“太”。这就是你吧主的批评。
不要再颠倒黑白了。
骂人的话在你掌控的吧里太多了太多了，什么“狗屁锁”，“伪专家”之类举不胜举。你纵容他们来打击异己，只要一反驳，你就出面打压。这就是你管理贴吧的手段。这次是小吧主出面开骂，我只是公开要你处理，就被你直接封号。一个有预谋的行动，不过最后手段也只有如此了。值得庆幸的是，你只掌控3个贴吧，还没有掌控鲁班锁界。这次可以离你远远的了。

钟七珍

老威ABC 发表于 2013-11-7 16:49
封号，删帖，歪曲，断章取意等等是你常用手法。唯一原因就是本人没有违心的顺从你的观点。许多次提到的“不 ...

　　关于c6985批评你的帖子，你已经在这个版块里面发了七、八次了。你能否把你怎样反驳他话也转一下，让大家看看你的嘴脸。
　　还有，在这篇帖子里，你还记得是怎样贬低lzy1950吧友的吗？也许你贵人多忘事，我给提醒一下吧：
　　“挂在网上近一年都无拼合过程。 没有拼合过程的设计是完整版吗”；
　　“只不过一个程序给出的结果，过程未知”；
　　同样一款十八柱鲁班锁，到了这篇帖子里，就变成了“唯一完整板的十八柱锁”。好象这款锁在lzy1950手里，只不过是一个程序给出的结果，过程未知，没法拆解。是他才把这款锁解出来。

　　这一次最初是我反驳他歪曲、贬低比尔卡特取得的成果，后来c6985老师也提出不同意见，批评了他几句，他就放肆地对c6985老师进行挖苦讽刺和人身攻击（http://tieba.baidu.com/p/2688205881）。他在此版块只说c6985 怎样讽刺他，根本不提他对c6985老师的人身攻击。为防止此风漫延，不得已封号。这是我在百度鲁班锁吧对他封号的直接原因和根本原因。

老威ABC

单兵和团队。都是《鲁班锁的结构分析法》惹的祸。其研究范围撞衫了。

海上晴天

哎 这让我想起中国人喜欢打麻将斗地主 但足球总是踢不好……

老威ABC

封号，删帖，歪曲，断章取意等等是你常用手法。唯一原因就是本人没有违心的顺从你的观点。许多次提到的“不尊重别人”，就是没有无条件的尊重你。
这个号我已经等了8个小时了，帖留到现在也是奇迹。
关于C6985下面就是他的2个帖。
1.至于鲁班锁结构分析法，楼主也不是首创者，如果愿意你可以把你所分类的可能做为梁、柱、檐的数量贴出来。如果你所分析的数量与我的不同，那么是你出错的可能性很大。

2.:我不知道你的年龄有多大，但你确实太过傲慢。你看看本吧内有第二个像你这样的吧友吗。不懂得尊重别人，就不会得到别人的尊重。如果你是20岁左右的年轻人，我奉劝你一句，谦虚点好；如果你是40岁以上的人，那你就算白活了。
也给他亮亮象。

钟七珍

老威ABC 发表于 2013-11-7 10:18
在鲁班锁吧的ID 被吧主封了，他封号的理由也在这里公之与众了。这是他的权力。
其实他在封号前也给我以警 ...

　　我反复强调的只有两点：
　　一、对他人的成果不必迷信的盲从，但应该懂得尊重和欣赏。
　　二、对自己取得的成果应当自信、骄傲，但不应该过分夸大，甚至以此来贬低他人和他人取得成果。
　　而楼主则多次在这两点上出错：
　　第一次：不尊重李遵酉老师，将李老师原创的十八柱鲁班锁画上解锁过程（不提锁的来源。这是对原创者的不尊重），摇身一变，就成了他的《唯一完整版18柱锁》（http://bbs.mf8-china.com/forum.p ... &extra=page%3D1）。在那篇帖子里面，他遭到了多人的批评，但一直不认错。实心的十八柱鲁班锁，在本版块和百度鲁班锁吧，李遵酉老师是首创！我尊为经典！
　　第二次：在百度鲁班锁吧和百度孔明锁吧，对李遵酉老师画的十八柱锁的解锁图形，他自己没有看懂，认为解不出来，就污蔑李老师是在欺骗大家。进行人身攻击。
　　第三次：对李遵酉老师设计的另一款“三层鲁班锁”（有实样），他认为根本不存在、拼不出来。这本来只是学术观点不同而已。但他进而攻击李老师拿一个本不存在的东西来糊弄大家。
　　第四次：我根据鲁班锁用柱的结构特点和加工特点，对鲁班锁用柱分成二十四种类（http://tieba.baidu.com/p/2339972587）。后来，他对鲁班锁用柱分为七类。这本来互不矛盾的两种分类方法，可以相互补充、相得益彰。但当他把他的方案公布之后，就“过分夸大，甚至以此来贬低他人和他人取得成果”，开始贬低我的分类：“我认为没必要只看结构，就从强度方面给柱分类”。不同观点可能讨论，但语气极不礼貌。我也没有作过多评说。
　　然后是这一次。这一次最初是我反驳他歪曲、贬低比尔卡特取得的成果，后来c6985老师也提出不同意见，批评了他几句，他就放肆地对c6985老师进行人身攻击（http://tieba.baidu.com/p/2688205881）。他在此版块只说c6985 怎样讽刺他，根本不提他对c6985老师的人身攻击。为防止此风漫延，不得已封号。
　　我与他有过多次学术争论，与封号无关。
　　我对他取得的许多成果，是肯定的。
　　还是那两句话：
　　一、对他人的成果不必迷信的盲从，但应该懂得尊重和欣赏。
　　二、对自己取得的成果应当自信、骄傲，但不应该过分夸大，甚至以此来贬低他人和他人取得成果。

龚永明魔方

这样玩法有点像打乱的“魔方”玩法了，从而表明创新手段是多样化的。

本来孔明锁与魔方是不搭界的，这一事例表明它们之间在可玩性上有相似之处。

龚永明魔方

如果是杂乱的装法，将是这样如图




如果给你一个这样杂乱的锁，要求拆开后重装成比较有序的锁，也是一种玩法吧？