易容性比容错性更重要？

gan

我的答案是肯定的。

为易容性给个粗略的定义：在一个确定的容错角度，实现容错的难易度，或者说是实现容错所需的力度的大小。

首先，暂时把这个问题缩小在3阶的范围内讨论

另外，正容错基本上是只靠谱的3阶魔方，都能轻松达到35度甚至40度，我们不妨把讨论范围再缩小为3阶魔方的逆容错与其对应的易容性。

各种新魔方评测录像，肯定少不了最大容错角度的展示，其实大家都知道在实战中是不现实的，因为容错过去的需要的力度实在太大了，
我觉得比较靠谱的容错，是实战中能实现的容错，是正常力度转动都能实现的容错。

比较科学的统计手段，是慢速回放高手的录像，看看他在多大的容错状态下还能容错过去。
如果他在某个角度上（例如20度的逆容错）卡了一下，然后翻倒再转，那样我们可以说这只魔方的最大可行逆容错是20度以内了。至少对于这个玩家来说，这只魔方能提供的逆容错是小于20度的。

我只是粗略的感受，正常的力度，大概就是比较好的3阶魔方在27度正容错时所需的力度，感觉上比正常完整对准时转动所需力度的大1/3左右。

顺便插个视频，一只3D打印魔方的易容性与容错性的展示，当中”NO“手势代表的是最大容错，“GOOD”手势代表的是最大可行容错。
最大容错角度大概是26度，最大可行容错角度大概是20度（2/3格）

大家不妨都测试一下那些逆天逆容错的3阶魔方其实真的能给我们能提供的容错是多少。
下图，前2个是27度容错的状态，后两个是15度容错的状态。
PS：我觉得用角度表示容错会准确很多。多少格是非线性的，例如22度和27度是相差很远的，但是都是3/4格左右的容错。

naruto900125

一般转不会要这么大的容错吧

玩一会就走

learning```learning```

恶魔之眼

十楼的问居然存在？………………………………

zjh854376515

90度戳中笑点了

lzcwc

这个和润滑也有关系吧

花无缺0228

易容性，第一次听说，学习下

完美主义

确实 没必要把容错设计太大 一般用不上           若是在速拧中用了角度太大的容错  反而会让魔方更不稳定

風子鉴

果然各有观点呀。好像还是易容性重要一点呀。

csgg

老老老老前辈了~~~

比较同意此观点！