- 最后登录
- 2019-1-24
- 在线时间
- 1206 小时
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2007-3-25
- 积分
- 5659
- 帖子
- 3787
- 精华
- 4
- UID
- 8709
- 性别
- 男
- 积分
- 5659
- 帖子
- 3787
- 精华
- 4
- UID
- 8709
- 性别
- 男
|
拿到日官R3已经有一段时间了,经过初步磨合以后,现说说基本感想。
1.外表:日官R3的外表显得有些旧,表现在表面有许多类似摩擦的痕迹,前面也有人发过帖子提到过类似现象,据说是用了旧模具的原因,相比国丙的外表蹭蹭亮来说,的确暗淡了许多,不过毕竟是外表,我也不是很在意,特别是贴上贴纸以后,就像新的了,不知道盒装的日官R3撕开贴纸以后,表面是否有摩擦的痕迹;
2.真伪:简装日官R3的真伪一向令人疑惑,据说是厂家偷偷制造,因此没有盒装,和白色的日官R一样,都不是正规发行。但从论坛上一些鉴别的帖子看,我的R3应该属正品,包括角块时间标的细节、中心轴的标志,中心块手写模具号,螺丝弹簧的细节、中心块LOGO的细节等等,都和正品是一样的,因此暂时打消了是假货的疑虑;
3.手感:其实说到底手感是最重要的。日官刚组装好,没上油我就开始转,发现异常顺滑。由于我同时也买了国丙,装好以后直接转,发现摩擦力很大,不知道在细节上到底问题出在哪里,也许R3的材料的确很不同吧。我按照论坛上的一些说法,弹簧大头朝外,并且自己加了垫片,这样容错性也提高了一个档次,大约在4/5左右,加上原本顺滑的手感,因此刚接触就非常满意。重量方面,我用过最老的铆钉版改螺丝的,那款魔方是厚板,做工很厚实,但是太重了,而且时间一长就会粘滞,粘滞感很强,因此不能说是竞速魔方。而这款R3的重量适合,不像封三的轻盈,感觉和甲二差不多,略重一点点,还是比较适合速拧的。粘滞方面,我用了大概2个礼拜,还是比较舒服的,顺滑、稳定,不至于像甲二POM那样难以控制,总的来说是很舒服。POP方面,R3一般很难POP,可能和弹簧的松紧恰当好处有关,而且本身的圆角比较小,转动很稳定,POP几率很小;
4.缺点:作为一款传统类型的魔方,结构方面除了中心块有凹槽和改进了螺丝之外,基本上没有大的改动(我发现新的国丙完全按照R3的样子了,中心块一模一样,但是弹簧还是老式的,垫片比较厚),包括圆角方面也看不出有很大的改动。结构维持原样的R3,当然很难和一直改进中的国甲系列魔方相比,封闭、轨道、斜角、轻量化设计、防POP等等,国甲系列新品种层出不穷,从甲三开始,我预料国甲的轨道设计应该会削弱,因为即使是甲二那么出色的魔方,轨道还是带来了不稳定和POP,作为比赛型魔方,稳定也是相当重要的。果然甲五就取消了轨道(中心块除外),开始注重稳定性了。扯远了,R3的缺点应该在于圆角稍微有点小,有时候会卡一下,而且R3整体太注重稳定而忽略了速度型魔方的关键,因此不能像甲二一样出成绩,作为一款练习型魔方,R3还是非常好的,可以练习手法,然后用甲二测速,一定会取得很好的成绩吧。最后想给国甲系列提些建议,当你们过度注重改良结构和技术的时候,希望你们能够多多挖掘传统魔方的优点,毕竟一味地改良,有时候可能弯路走得很多,例如甲三这一款并不成功的产品,模一的评价也不甚好,因此我暂时不会购入甲五,要等更多人测试了以后再看情况,除非淳淳送我甲五。。。
发了点图片,以供大家参考。 |
-
P1080355.jpg
(43.34 KB, 下载次数: 79)
手写的模具号
-
P1080356.JPG
(49.09 KB, 下载次数: 71)
很清楚
-
P1080369.JPG
(52.3 KB, 下载次数: 82)
时间标和旁边的字母
-
P1080404.JPG
(62.67 KB, 下载次数: 80)
中心盖子
-
P1080408.JPG
(48.69 KB, 下载次数: 75)
棱块模具号
-
P1080374.JPG
(54.66 KB, 下载次数: 74)
略显陈旧的外观
-
P1080396.JPG
(51.22 KB, 下载次数: 74)
模具号
-
P1080397.JPG
(49.75 KB, 下载次数: 77)
换一个视角
-
P1080400.JPG
(56.67 KB, 下载次数: 76)
容错度
-
P1080380.JPG
(51.38 KB, 下载次数: 72)
pet贴纸
-
P1080418.JPG
(64.92 KB, 下载次数: 82)
pvc贴纸
-
总评分: 经验 + 10
查看全部评分
|