- 最后登录
- 2024-10-7
- 在线时间
- 1060 小时
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2009-2-28
- 积分
- 4160
- 帖子
- 3421
- 精华
- 1
- UID
- 78347
- WCA ID
- 2009FENG08
- 积分
- 4160
- 帖子
- 3421
- 精华
- 1
- UID
- 78347
- 居住地
- 深圳市
- WCA ID
- 2009FENG08
|
本帖最后由 Cheng_943 于 2013-11-13 21:10 编辑
1.公式确实没有;
2.个人觉得这种解法十分的不划算,分析如下:
1.在这步公式量为最后一组URU'R'就可以最好的F2L与剩余角情况的组合,类似RLS,当然公式量比RLS少,个人估摸着大概几十个,只是略多一点
2.观察量也比较小,只看角情况,相当于RLS仅看角不分
但是:
1.和后面一步的衔接非常没有优势,最后一步的21个PLL,还有7种棱方向的情况,大概要100多公式,而且PLL公式是CFOP中最长的,我预测这步公式也不短,
2.RLS公式也挺长,但是有许多情况的公式可以自己理解,反应速度会快些
3.个人觉得最后一步观察也十分不便
4.还不如URU'R'做好F2L直接OP划算,或者没有WV划算,或者没有最后一组F2L同时完成顶十字+COLL+棱顺序划算
综上所述我认为这个解法不划算,但确实是一个途径去解三阶.但是如果是我 我会玄策背RLS或者COLL.
另外
想问一下楼主最后一步的"四个情况,其中一个包含PLL"是怎么得出的,我个人认为最后应该是有6个情况.
|
|