证明了1＋1（哥德巴赫的猜想）是错误的

咖啡味的茶

命题1：哥德巴赫的猜想
命题2：“任何命题在被证明之前都是错误的。”

定义：
F（A）代表命题A是错误的；T（A）代表命题A是正确的。
P（A）代表我们知道命题A是真命题或者假命题；PN（A）代表我们不知道命题A是真命题还是假名题。

我们可以知道：
1。T（2）推导出F（1）    如果命题2正确，那么命题1错误。
2。命题2可以写为”如果PN（A），则F（A）“
3。命题2的逆否命题和原名题有同样的真假性，其逆否命题是“如果否F（A），则否PN（A）”
4。由于“否F（A）＝T（A）”，“否PN（A）＝P（A）
5。“如果否F（A），则否PN（A）”等价于”如果T（A），则P（A）“
6。”如果T（A），则P（A）“其意义是”如果命题A是正确的，那么我们知道命题A是正确或者不正确的”。
6.5。”如果T（A），则P（A）“是成立的，“如果否F（A），则否PN（A）”是成立的。
7。得到命题2成立
8。所以命题1是不成立的。

大家会有一个疑问：“如果命题A是正确的，那么我们知道命题A是正确或者不正确的”是正确的嘛？？？
大家来判断一下：假设命题A是正确的，那么我们不就知道A是不是正确的嘛？？

用这个方法可以否认所有没有被证实的猜想。
但是接下来的问题来了：
既然“知道一个问题有没有证明与否”是有主观性的，那么一个客观的数学定理的正确性也是有主观性的？

[ 本帖最后由 咖啡味的茶 于 2011-10-6 21:35 编辑 ]

玉逸风

楼主赶快去领菲尔斯大奖。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

潜水艇

中国人可以拿诺贝尔了····························

战斗机

诺贝尔又没有数学奖，拿个屁去

Zyoung

第7条错了，你推不出命题2是对的。
你的第6条只是推出一个等价于命题2的命题，这个怎么能“7。得到命题2成立”。
===========================

大家会有一个疑问：“如果命题A是正确的，那么我们知道命题A是正确或者不正确的”是正确的嘛？？？
大家来判断一下：假设命题A是正确的，那么我们不就知道A是不是正确的嘛？？

这个怎么会需要判断？逻辑已经很清晰了。如果哥德巴赫猜想是正确的，你现在肯定也不知道它是不是正确的。它的正确只是一个客观事实，而你知不知道只是取决于它有没有被证明。
当然，这里牵扯到一点：我所说的正确是指它客观上是不是正确的，而不是“被证明”是正确的。

[ 本帖最后由 Zyoung 于 2011-10-6 21:45 编辑 ]

屁孩纸

哇塞，我都看不懂的。。

好厉害喔

hjt0619

6是由命题2推出来的，可是无法证明6是正确的啊

Zyoung

呵呵，好久没回过帖了，回了之后还惊喜地发现你也回复了啊，hjt~

老熊

网上有很多人声称已经证明了1+1。

海上晴天

1+1就是11嘛