- 最后登录
- 2018-9-6
- 在线时间
- 256 小时
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2010-4-1
- 积分
- 536
- 帖子
- 387
- 精华
- 0
- UID
- 1255103
- 性别
- 男
- 积分
- 536
- 帖子
- 387
- 精华
- 0
- UID
- 1255103
- 性别
- 男
|
本帖最后由 g7oa 于 2012-10-18 12:10 编辑
先说下我了解一些盲拧方法(说的不对的请大家指正)
4步法:角块和棱块分开还原,色相和位置分开处理,位置用3循环来解决
2步法:1)M2R2是用2循环来还原角块和棱块,可以同时处理色相和位置,但角块和棱块分开处理,每次还原1个棱块或角块
2)彳亍法,属于3循环2步法,角块和棱块分开处理,每次可以还原2个角块或2个棱块
3)free style(这么称呼应该没问题吧),也属于3循环2步法,使用更多的公式,通过不固定缓冲块或减少set up,来减少步数
这些应该都是比较成熟的方法了,我在思考这些方法有没有改进的空间,或者提出一种更高级方法的可能性。
设想1:在已有方法的基础上,使用一些更大的循环,5循环,7循环等,或者使用一些类似 的对换来还原,这样可以减少步数。
设想2:就是标题说的“1步法”,一种理想的状态是,使用的公式可以同时做一个角块3循环和棱块3循环,这样每做一次公式还原2个角块和2个棱块,显著提高还原效率。
但选择好的公式来使角块和棱块能够进行顺利的set up好像不是件容易的事,细致地考察应该可以找到方案是所需的公式量最小。
而且此时编码应该也会有所不同,但或许会产生一点儿好处,因为需要记忆的编码会变少。
我先把这种设想称为“3循环1步法”来和后面有所区别。
设想3:如果“3循环1步法”实现起来困难很大的话,我想一种折中的方案是“2循环1步法”,也就是每次还原1个棱块和1个角块。这样set up或许会容易很多。
这种“2循环1步法”或许并不比已有的2步法步数更少,但我仍然认为值得探索,因为“1步法”或许编码可以更少,从而在多盲中更具优势。
总结来说,我主要的想法在于同时去解决棱块和角块,而不像已有这些方法去分开处理角块和棱块。
希望和大家一起讨论一些这些想法,或许有人也有类似的想法,大家可以一起来更细致地讨论去完善这些。
PS:希望这个帖子不要灌水,谢谢。 |
|