[原创]关于贴子被错误引用说明

pengw

以下是本人的原贴内容:

“在这里:

1.循环周期是 1 的公式称为“严格循环变换”；

2.循环周期大于 1 的公式称为“广义循环变换;”

....

以下是GGGLGQ的引用方式:

请广大魔友在发有关各类魔方“循环变换”演示贴时，要先按照“循环变换”
定义验证是否是“循环变换”。目前“循环变换”有两个主要误区：

1.认为 循环周期是 1 的公式称为“循环变换”；

2.认为 循环周期大于 1 的公式只能构成“广义循环变换”。

下面就这两问题举出反例。

说明:

1.本人以人格担保内容的真实性

2.不明白引用者GGGLGQ删除本人原贴,篡改原文后进行引用的意图是什么?

3.此事已引发管理员与本人的严重误解

本人的声明被GGGLGQ反复删除,请问G老师你的用意何在?莫非是想点石成金?

-------------------------------------

忍冬

[此贴子已经被作者于2005-5-27 7:50:54编辑过]

ggglgq

请问，我什么时候“引用”过你上述的帖子？更何谈“篡改”？

本来我不想再提及此事，既然你想要答案，那我就明确告诉你：
我之所以发“循环变换误区”的帖子，就是为了消除你给“循环变换”造成的影响。

不过，在这里的确要感谢你对“循环理论”起的作用，使大家有更多时间阅读接触
并研究“循环理论”！

pengw

以下是引用ggglgq在2005-5-21 17:26:36的发言：

请问，我什么时候“引用”过你上述的帖子？更何谈“篡改”？

本来我不想再提及此事，既然你想要答案，那我就明确告诉你：
我之所以发“循环变换误区”的帖子，就是为了消除你给“循环变换”造成的影响。

不过，在这里的确要感谢你对“循环理论”起的作用，使大家有更多时间阅读接触
并研究“循环理论”！

证据面前你都还有话说,真是不可思议,看来你对概念的把握的确有问题.

你到底消除了什么影响?证明我的循环原理错了?还是公式循环周期计算方法有错?你怎么不用你的循环变换猜想给大家计算一次?

大家在我的提醒下是看了一下你的四不象的循环变换猜想,大概什么结果也没得到.

你的"循环变换猜想"大概不止一个原创作者吧,有的还是重病之中,你怎么忍心独自署名?

有这么多人为你的猜想提供资料,而这些资料本该由你的猜想完全预言出来,这是怎么回事?你在署名时为什么将这些资料提供者视而不见?你的猜想如果将来可能成为理论,那么这个理论应该是集体创作的结果,不是吗?

多努力吧,后面也许还有好很多的理论,作者是谁就不清楚了

[此贴子已经被作者于2005-5-21 22:14:18编辑过]