【分析】一般速解方法的思路及三大速解法的对比

lele1415

一般速解方法的思路是：
1.利用自由层，复原自由层以外的块。
2.用特定公式复原自由层。

CFOP的自由层是“U层”
桥式的自由层是“M层和U层”
Petrus的自由层是“R层和U层”

以CFOP为例，“自由层以外”就是指的下面两层，第一步就是这两层的复原：先做十字，后填充四个槽位（F2L）；然后是第二步：U层的复原（OLL+PLL）。
桥式的“自由层以外”就是左桥+右桥
Petrus的“自由层以外”就是2x2x3

速解法的关键部分就在于第一个步骤，它所占的步数和时间最多，而且灵活性和改进空间也很大。如CFOP中的“cross+F2L”和桥式中的“做桥”。
而由F2L和做桥的步骤对比可以看出，自由层越多，复原其以外的部分就会越灵活，步骤也越少。这就是为什么桥式更灵活且步骤少。

且桥式所选取的“M+U”有一个很大的优势，就是M层与U层的交集只有两个棱块（忽略中心块），这使得在用CMLL复原顶层四个角后，M层与U层仍然为自由层，他们任意转动不会影响已还原的块，然后是顶面两个棱，使U层的转动限制为U2，最后用M和U2复原剩下的四棱。也就是说做完CMLL后可只动M和U层就可还原整个魔方，在速度上就占很大的优势。
而Petrus的R层与U层的交集是两个角+一个棱，在填充完第三组F和第四组F后，顶层的复原可不是仅靠R和U的转动就能完成的。因为交集中有角的存在，R和U的转动必然会影响到角，而角的位置是不能仅靠R和U就能调正确的。

可以看出桥式有不少优势存在。但是一个速解方法的速度不是仅仅靠“步骤少”和“转动集中”决定的。

CFOP的前两层复原中，十字是一个很重要和巧妙的步骤。做完了十字，就相当于不用管底面四棱，将观察死角减少了很多。且十字的完成把剩下的部分分为对称的四块，可以用相同的公式（F2L）去解决，这样观察和反应就能变得很快，可以说是傻瓜式的操作。但整体转动是相比于桥式的一个弱点。
而桥式的做桥部分只是一次完成底面一个棱，存在观察死角，也就是BD棱，且一直存在到复原魔方为止。不过左桥可以在15秒观察中预先找到目标块，且最后6棱部分可以通过训练找到技巧，不用看BD棱也能复原，也算是桥式对自身弱点的弥补。桥式的做桥肯定是没有像F2L那样有所有情况的公式，也就是说反应速度上会略逊于F2L。

总之CFOP和桥式各有优势吧，至少在三阶上可以说是不分伯仲。桥式在高阶和单手中M的转动是硬伤。Petrus的话我觉得还有改进的空间，后半部分是在依靠CFOP的思路来完成，如果能更加创新一些，应该也能和前两种解法相抗衡。

关于自由层的选取，其实还有几个方案，如U+D，就是那个SOPOP解法- -；M+S+U，就是那次兰州赛我和二哥几个人在酒店讨论的不做十字而先做4组F的解法- -；M+S+E，就是角先- -

另外再列一下层先法的各种衍伸解法。
先列出七个步骤：
1.底层四棱（4个块分别完成）
2.底层四角（4个块分别完成）
3.中层四棱（4个块分别完成）
4.顶层棱色向（4个块一起完成）
5.顶层角色向（4个块一起完成）
6.顶层角位置（4个块一起完成）
7.顶层棱位置（4个块一起完成）

CFOP：2和3结合，4和5结合，6和7结合。
VH：CFOP中最后一组F做到四种标准形态后和4结合
RLS：CFOP中最后一组F做到四种标准形态后和4、5结合
COLL：5和6结合
ZBLL：5、6、7结合
ALL：4、5、6、7结合
CFCE：5和6结合，4的位置换到7之前，然后和7结合

洛阳狼王

好帖子呀                                

MW和你在一起

说的挺好的！
但楼主说的“傻瓜式的操作”是什么意思？

lele1415

MW和你在一起 发表于 2013-6-26 17:37
说的挺好的！
但楼主说的“傻瓜式的操作”是什么意思？

不用思考，直接套公式

MW和你在一起

lele1415 发表于 2013-6-26 17:51
不用思考，直接套公式

本人觉得还是要思考一下的

wzg113217

支持一下！

祭司zhangcy

海盗出品，必为精品

溯叔叔

这一年来桥式的发展与魔方性能的提升是密不可分的，如果还是当年r结构的魔方，x容错必然不足以使得桥式发挥。所以桥式的发展由其理论上的优势在，但就这两年看，可以说是烟头，方式，HN这样的设计师实现了桥式的飞跃。

杨文佑

好帖子，终于弄懂了他们之间的关系！

花无缺0228

好想法，好总结！