◆我很郁闷，为什么没人跟我的复原方法一样啊？

xxchh

  
  
  

无为子

楼主很厉害，独创新解法，有恒心！要是我绝对不会这样做，我会想尽一切办法查资料，站在梯子上比站在地上看的远，够得高

xxchh

原帖由 无为子 于 2009-4-3 10:58 发表
楼主很厉害，独创新解法，有恒心！要是我绝对不会这样做，我会想尽一切办法查资料，站在梯子上比站在地上看的远，够得高

呵呵，楼上是“站在巨人的肩膀之上”啊
自己琢磨出来的，感觉更有价值，毕竟与别人的不同
我很庆幸，自己在复原6面之前，没有接触到现有的魔方复原法
否则，很可能，就没有我现在的这套方法了……

乌木

1楼补充的java图例子表明，所谓“三面复原的同时，另三面也复原”，是由于三面复原之前，如果有需要的话，先把另三面的棱块复原好，最后翻正几个角块使三面复原时，当然另三面也“同时复原”了。否则，完全可能三面复原了，另三面却躲在背后偷笑－－“我们仨还没复原哪！”
读者不要误解为这种方法在三面复原之时，不管之前对另三面做没做过什么手脚，都必然“另三面同时复原”。
总之，楼主原来的说法有一点点言过其实。
比如，1楼做到下图的初态时，如果现在下图不接着处理背后的三个棱块，而是接着处理三个角块，则三面是复原了，背后的另三面并未“同时复原”！所谓“同时复原”是有条件的－－头三面在接近尾声时，需要时，必须暂停下来，让另三面处理好，再接着让头三面复原下去。所谓“六面同时复原”是一种假象。
      
  
  
  
  
  
  
  
  


[ 本帖最后由 乌木 于 2009-4-3 13:15 编辑 ]

xxchh

回复乌木
我之所以说“三面复原的同时，6面形成”的原因，在我文章开头已经说了。
本人刚开始只会弄1面，而后弄出2面，接着试验去弄3面，不成想3面弄成了后，发现6面也成了。
我所以把我的方法命名为“3面构造法”也即是上面的原因
是因为直观上，FUR三个面在逐渐形成，
最后，当这3个面形成时，魔方6面也被复原了
其实把这方法叫“3维构造法”或许更合适些
只是我觉得该法的形成初衷是想形成3面，而且3面也有3维的意思，所以就不改了。

其实lamianbu魔友说的很好，见http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=24677&extra=page%3D1

本法也属“层先法”，只是层与普通的层定义不同。
本法的逐层推进是这样的：
1*1*1→2*2*2→3*3*3
如此，逐“层”推进，复原魔方！

[ 本帖最后由 xxchh 于 2009-4-3 13:29 编辑 ]

乌木

嗯。我的意思是，“三面完成的同时六面也完成”是可以做到但不是必然的，不应该作为该方法的特点。完全可以头三面一杆子完成到底，最后视需要再处理另三面的三个棱块－－它们要调位置的话一定是三轮换，决不可能是二置换；若还要翻色的话，一定是两个要翻，决不会奇数个要翻。这种另三面三个棱块的工作，应该分出来，作为头三面复原之后的一个可能会需要的扫尾步骤（可能那三棱已经复原；可能要扫扫尾），不宜混在头三面工作之中。这样，整个套路的条理就非常分明了。

[ 本帖最后由 乌木 于 2009-4-3 16:00 编辑 ]

icedragon

哈哈 又加了JAVA的动画 真的很详细了 再一次支持LZ！
YOU ARE BEST!

野蠻國度

看懂了一點，確是有自己一套的解法
強大！

conwood

不错，这个真的很强大。

hexwing

能自创方法的都是牛人~~